УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М. Дело
№ 22-527/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 марта 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Волкова Н.Г.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Чуракова
В.В. и его защитника - адвоката Монахова Н.А.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чуракова
В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2018
года, которым
ЧУРАКОВ Вячеслав Валерьевич,
*** судимый,
-
30.04.2004 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 3
ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6
месяцев, освобожденный 18.08.2011 по отбытии срока;
- 14.03.2012
приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденный 16.08.2013 по
отбытии срока,
осужден:
- по п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б*** М.А.) к лишению свободы на срок 1
год 10 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***») к лишению свободы на срок 2
года.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чуракову В.В.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в
отношении Чуракова В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29
января 2018 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания время содержания Чуракова В.В. под стражей с 08 ноября 2017
года по 28 января 2018 года.
Постановлено
взыскать с Чуракова В.В. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба
в пользу потерпевших в размере: Б*** М.А. - 2786 рублей 50 копеек, С*** С.В. -
3708 рублей, ООО «*** ***» - 29670 рублей.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чураков В.В. признан
виновным и осужден за совершение краж, совершенных с незаконным проникновением
в помещение (2 эпизода), а также кражи, совершенной с незаконным проникновением
в жилище.
Преступления
Чураковым В.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Чураков В.В. в
апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым.
В обоснование своей
позиции указывает, что судом по эпизоду хищения имущества С*** С.В. юридическая
оценка его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана
неправильная, так как документов, таких как, технический паспорт на дом,
выписка из похозяйственной книги, представлено не было. Вывод о том, что
помещение, принадлежащее С*** С.В., является жилищем, сделан только на
основании показаний последнего.
При назначении наказания
суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признал активное способствование раскрытию
преступлений, наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья.
С учетом
изложенного, осужденный просит обжалованный приговор изменить, а именно,
снизить ему назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Чураков В.В. и его защитник -
адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. просила приговор в
отношении Чуракова В.В. оставить без изменения, указывая на его законность,
обоснованность и справедливость, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Так, судом
фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, установлены правильно
на основе тщательно исследованных в судебном заседании доказательств.
Все исследованные
доказательства проверены как отдельно, так и путем их сопоставления друг с
другом.
Выводы суда,
изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
установленным в рамках судебного разбирательства и они основы на исследованных
доказательствах.
Суд в приговоре
отразил отношение подсудимого Чуракова В.В. к предъявленному ему обвинению,
который свою вину в совершении преступлений в отношении Б*** М.А. и ООО «***»
признал в полном объеме. По эпизоду
хищения имущества С*** С.В. указал, что веранду, в которую проник, не
расценивал как жилище.
Приводимые
подсудимым Чураковым В.В. и его защитником доводы судом первой инстанции
рассмотрены и с приведением мотивов оценены как несостоятельные.
Судебная коллегия
соглашается с указанной выше оценкой суда первой инстанции и не находит
оснований ставить ее под сомнение по доводам апелляционной жалобы.
Выводы суда о
виновности Чуракова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на
исследованных в судебном заседании доказательствах.
В частности, как
правильно указал суд, по эпизоду хищения имущества Б*** М.А. вина
подтверждается показаниями потерпевшей Б*** М.А., согласно которым она
проживает в доме № *** по ул. *** в г. Ульяновске. На территории их домохозяйства
расположены постройки, в том числе сарай, где хранится различное имущество.
26.12.2016 около 05 часов 00 минут ее супруг вышел во двор и обнаружил то, что
окно в сарай разбито. Осмотрев помещение, обнаружили пропажу некоторого
принадлежащего им имущества.
Показаниями
свидетеля Н*** Н.Г., согласно которым он в период с 1 по 10 января 2017 года приобрел у Чуракова
В.В. газовый баллон, шланг, газовую горелку и две ножовки по дереву. От покупки
топоров, газовых ключей, садового секатора, мотыги отказался.
Протоколами осмотров
мест происшествий от 14.03.2017, протоколом проверки показаний Чуракова В.В. на
месте от 14.03.2017, справкой № 856/2017 от 15.03.2017 о стоимости имущества.
Вина Чуракова В.В.
по эпизоду хищения имущества С*** С.В. подтверждается показаниями С*** С.В., из
которых следует, что в его собственности имеется дом № *** по ул. *** в г.
Ульяновске. 25.12.2016 в вечернее время он уехал из дома, закрыв за собой двери
на запорные устройства. Вновь приехал домой 26.12.2016 и увидел, что входная
дверь на веранду дома приоткрыта и при осмотре обнаружил пропажу принадлежащих
ему инструментов.
Показаниями
свидетеля С*** Н.М., из которых следует, что он работает приемщиком-оценщиком в
ООО «***» и 28.12.2017 приобрел у Чуракова В.В. угловую шлифовальную машину STERN AG-230.
Протоколом осмотра
места происшествия от 21.02.2017, протоколом выемки от 21.02.2017, протоколом
выемки от 22.02.2017, справкой о стоимости № 621/2017 от 22.02.2017, протоколом
проверки показаний на месте от 21.02.2017.
Вина Чуракова В.В.
по эпизоду хищения имущества ООО «***» подтверждается показаниями представителя
потерпевшего Володина В.А., из которых следует, что он в составе бригады
строителей занимался строительством дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске.
Возле дома был установлен строительный вагон, где хранились оборудование и
инструменты. 30.12.2016 в вечернее время он покинул вагон, закрыв за собой
входную дверь. 09.01.2017, когда приехал, то увидел, что стекло в окне разбито
и из вагона пропало имущество.
Показаниями
свидетеля М*** С.И., из которых следует, что он работает менеджером по закупкам
ломбарда «***» и 01.01.2017 в помещении ломбарда он приобрел у двух мужчин, как
впоследствии узнал, один из них Чураков В.В., тепловентилятор и оптический
нивелир.
Показаниями
свидетеля Н*** Н.Г., согласно которым в ночь с 1 на 2 января 2017 года он
встретился с Чураковым В.В. и З*** А.Р., которые предложили приобрести
оптический нивелир, на что он отказался. При этом, Чураков В.В. пояснил, что
оптический нивелир принадлежит ему.
Протоколом осмотра
места происшествия от 09.01.2017, протоколом выемки от 11.01.2017, протоколом
выемки от 12.01.2017, протоколом осмотра DVD-диска от 03.04.2017, справкой о
стоимости № 781/2017 от 02.02.2017, протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2017.
Все исследованные в
судебном заседании доказательства судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены
как относимые, допустимые и достоверные.
Оценив и тщательно
проанализировав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания
вины Чуракова В.В. в совершении преступлений.
Правильно установив
на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд
действиям Чуракова В.В. дал верную уголовно-правовую оценку, а именно:
- по эпизоду хищения
имущества Б*** М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду хищения
имущества С*** С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по эпизоду хищения
имущества ООО «***» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Юридическая
квалификация действий Чуракова В.В. судом в приговоре подробно и надлежащим образом мотивирована.
Оснований для иной
квалификации действий Чуракова В.В. по доводам жалобы не имеется.
Суд, на основе
исследованных доказательств, в том числе и протокола осмотра места происшествия
от 21.02.2017, правильно пришел к выводу о том, что помещение веранды, в
которую проник Чураков В.В., входит в индивидуальный жилой дом, принадлежащий
потерпевшему С*** С.В., составляет с ним единое целое, пригодно для постоянного
и временного проживания.
Сами по себе доводы
жалобы об отсутствии в материалах дела технического паспорта на дом и выписки
из похозяйственной книги, а также о проводимом в доме ремонте, на квалификацию
содеянного Чураковым В.В. не влияют.
Наказание
осужденному Чуракову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60
УК РФ, а именно, с учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств,
смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Вопреки доводам
жалобы, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал состояние
здоровья Чуракова В.В.
Наряду с указанным
выше, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также признал:
признание Чураковым В.В. своей вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений,
состояние здоровья его близких родственников.
Исходя из материалов
дела, судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих
наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь
смягчение наказания.
Оснований для
признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное
способствование Чураковым В.В. раскрытию преступлений, не имеется.
Так, из материалов
уголовного дела, а именно, из постановления о
предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от
10.01.2017, рапорта старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД
России по г. Ульяновску, рапорта старшего оперативного уполномоченного ОП № 2
УМВД России по г. Ульяновску от 20.02.2017, рапорта старшего оперативного уполномоченного
ОУР ОП № 2 УМВД Росси по г. Ульяновску от 14.03.2017 следует, что у органов
дознания в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на момент
доставления Чуракова В.В. в отдел полиции имелась информация о его причастности
к хищению имущества, принадлежащего С*** С.В., ООО «***», Б*** М.А.
В свою очередь,
действия Чуракова В.В., который доставлялся в отдел полиции и сообщал о
фактических обстоятельствах совершенных преступлений, признаны судом как
обстоятельства, смягчающее наказание - активное способствование расследованию
преступлений.
Проанализировав
сведения о судимостях Чуракова В.В., суд правильно в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, признал рецидив преступлений.
Учитывая характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности
Чуракова В.В., фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие
обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к обоснованному выводу о
назначении последнему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие
виды наказаний, не обеспечат достижения целей наказания.
Каждое в отдельности
обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность не являются
исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности
содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.
Оснований для
применения положений, предусмотренных 73
УК РФ, судом не установлено.
Правила назначения
наказания, предусмотренные действующим
законодательством, соблюдены.
При указанных выше
обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенные Чуракову В.В.
вид и размер наказания справедливыми. Оснований к изменению назначенного вида
наказания на более мягкое, чем лишение свободы, а также к смягчению размера
назначенного Чуракову В.В. наказания, по доводам жалобы судебная коллегия не
усматривает.
Вид исправительного
учреждения, а именно исправительная колония особого режима, назначен правильно
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судом в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Судебное разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке, при полном соблюдении принципа состязательности
сторон. Представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Данных
о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу
проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с
нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или
изменение судебного решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
29 января 2018 года в отношении Чуракова Вячеслава Валерьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
