У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кашкарова Л.П.
Дело №
7-83/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 марта 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Расторгуевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козина Дмитрия
Викторовича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
января 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
от 21.10.2017 Петрову Д.А. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 руб. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Петрову Д.А. было вменено то, что в 19 часов 05 минут 20.10.2017
он, управляя автомобилем Джили Emgrand, госномер ***, на ул.Пушкарева, д.8А в г.Ульяновске, при перестроении
не уступил дорогу автомобилю Тойота
Королла, госномер ***, под управлением Козина Д.В., двигавшегося попутно без
изменения движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего автомобили
столкнулись и получили механические повреждения.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2018
указанное постановление было отменено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в
связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено
постановление.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Козин Д.В. не
соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам не дана надлежащая
оценка.
Вина Петрова Д.А. в совершении вмененного ему нарушения подтверждается
совокупностью имеющихся доказательств, в том числе схемой ДТП, справкой о ДТП,
объяснениями лиц участвующих в деле, а также видеозаписью.
Согласно схемы ДТП и видеозаписи следует, что автомобиль Тойота Королла
двигался по второй полосе, а автомобиль Джили находился на третьей полосе. При
перестроении водитель Петров Д.А. не включил левый сигнал поворота и, не
убедившись в безопасности маневра, начал движение влево.
Отмечает, что показания водителя Петрова Д.А. и показания свидетеля Ж***
А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и носят спорный
характер.
Подробно позиция Козина Д.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав пояснения Петрова Д.А. оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения
нарушения.
Столкновение автомашин под управлением Петрова Д.А. и Козина Д.В. имело
место 20.10.2017, а 21.10.2017 инспектором ДПС было вынесено указанное
постановление.
С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2018 на сегодняшний день Петров Д.А. по ч.3 ст.12.14
КоАП РФ административной ответственности не
подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного
деяния истекли, вопрос о виновности Петрова Д.А. по истечении указанного срока
обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 января
2018 года оставить без изменения, жалобу Козина Дмитрия Викторовича – без
удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов