УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-584/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 апреля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Черепкова О.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Черепкова О.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2018 года, которым

 

ЧЕРЕПКОВУ  Олегу Анатольевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Черепков О.А. оспаривает решение суда, указывает, что не был трудоустроен, поскольку длительное время находился на лечении. Не согласен с наложенными на него взысканиями, утверждает, что они вызваны предвзятым отношением со стороны администрации исправительного учреждения. Считает свое поведение устойчивым, просит принять справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 22 августа 2016 года Черепков О.А. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 22 августа 2016 года, окончание срока – 21 апреля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Черепков О.А. поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания, за которые на него наложено 5 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.  

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Черепков О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о невозможности трудоустройства по состоянию здоровья не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку основным критерием к замене наказания является поведение осужденного во время его отбывания, а поведение осужденного Черепков О.А. не свидетельствует о возможности  его исправления вне мест лишения свободы.

Обоснованность взысканий не подлежит проверке при рассмотрении вопросов об условно-досрочном  освобождении, замене наказания более мягким, изменении вида исправительного учреждения. Данные вопросы являются предметом самостоятельного обжалования. 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2018 года в отношении Черепкова Олега Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             М.Н. Максимов