УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-568/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

04 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Львова Г.В., Гобузова Д.С.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Борисова О.Г. и его защитника – адвоката Перепелкина С.К.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова О.Г. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года, которым

 

БОРИСОВ  Олег Геннадьевич,

*** судимый:

– 27 ноября 2012 года Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

 

осужден к лишению свободы:

– по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Л***ой Г.В.) к 1 году;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ш***ко М.Ю.) к 1 году.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Борисову О.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2018 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания Борисова О.Г. под стражей с 5 октября 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении Борисова О.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Борисов О.Г. признан виновным в разбойном нападении на Ш***ва Р.А., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в кражах имущества Л***ой Г.В. и Ш***ко М.Ю.

Преступления совершены *** сентября и *** октября 2017 года в З***м районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов О.Г. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В частности, судом верно признаны допустимыми и достоверными показания потерпевшего Ш***ва Р.А., свидетеля П***на А.П., а также показания свидетеля  М***на А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым осужденный попросил у потерпевшего воспользоваться  мобильным телефоном, а когда тот передал телефон, отказался его возвращать, достал нож, приставил его к шее потерпевшего, потребовал, чтобы он уходил и не рассказывал о случившемся, потерпевший и  свидетель П***н ушли, телефон остался у осужденного.

Показаниям свидетеля М***на А.А. в судебном заседании судом дана в приговоре надлежащая оценка.

Сам осужденный также не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, выражая несогласие с квалификацией, утверждая, что его действия следует квалифицировать как грабеж или мошенничество.

По данному эпизоду вина Борисова О.Г. подтверждается также показаниями свидетеля А***ва А.Г., иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

По эпизодам краж вина Борисова О.Г. нашла свое подтверждение признательными показаниями самого осужденного, показаниями  потерпевших, обнаруживших, что в их машинах были  разбиты боковые стекла и похищены видеорегистраторы, показаниями свидетеля Ц***ра Д.В., подтвердившего в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений Борисовым О.Г., а также  исследованным судом и  приведенными в приговоре протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Показаниям свидетеля Ц***ра Д.В. в судебном заседании судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты доводы  осужденного, выдвинутые в  судебном  заседании, о  том, что  его действия по эпизоду хищению телефона потерпевшего Ш***ва Р.А. следует квалифицировать как менее тяжкое преступление. Судом установлено, что завладев имуществом потерпевшего, осужденный Борисов О.Г. с целью удержания имущества при себе приставил к шее потерпевшего нож – предмет, которым возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть, использовал его в качестве оружия, выражая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего сказал потерпевшему покинуть место преступления, чтобы иметь возможность распорядиться похищенным.

При таких обстоятельствах судом действия Борисова О.Г. правильно квалифицированы именно как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизодам краж действия осужденного также нашли верную юридическую оценку.

В ходе предварительного расследования не допущено процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, отмену либо изменение  приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно  и объективно. Ущемления прав осуждённого, в том числе права на защиту, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

При назначении Борисову О.Г. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы, ему назначено  справедливое и соразмерное содеянному наказание. Оснований для смягчения наказания, применения льготных правил назначения наказания, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная  коллегия не находит.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2018 года в отношении Борисова Олега Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: