УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Степанова Н.Н.                                                               Дело № 22-525/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               28 марта 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Гобузова Д.С.,

с участием прокурора  Лобачевой А.В.,

адвоката  Монахова Н.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела  в  открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федулаева П.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  08  февраля  2018 года,  которым

 

ФЕДУЛАЕВ  Павел  Николаевич,

*** судимый:

-19 июня 2009 года приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области (с учётом постановлений от 20.04.2011г. и от 12.04.2012г.) по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам  лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 31 марта 2010 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учётом постановлений от 20.04.2011г. и от 12.04.2012г.)  по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 годам 3 мес. лишения свободы, освободился 09.12.2016г. условно-досрочно по постановлению от 28.11.2016г. на 1 год 3 месяца  22 дня,

 

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  сроком на 10 лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года и окончательно к отбытию Федулаеву П.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом  в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения Федулаеву П.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Федулаеву П.Н. постановлено исчислять с 08 февраля 2018 года.

С осужденного Федулаева П.Н. постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4400  рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч.3 ст.389⁸ УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Федулаев П.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление им совершено на территории г.Димитровграда Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Федулаев П.Н., не оспаривая вины в совершении преступления и квалификации его действий, не соглашается с приговором суда в части назначенного ему режима отбывания наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих *** детей, а также беременность его гражданской жены, состояние здоровья родителей. Обращает внимание, что он свою вину признал, обратился с явкой с повинной. Просит изменить приговор, особый режим отбывания наказания изменить на строгий.

В судебном заседании:

- адвокат Монахов Н.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Федулаева П.Н. поддержал, просил изменить приговор, снизить назначенное осужденному наказание и изменить режим отбывания наказания с особого на  строгий.

- прокурор Лобачева А.В. возражала по доводам жалобы, считала приговор законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Федулаева П.Н. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании Федулаев П.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что он действительно, договорившись с неизвестным ему лицом, занимался сбытом наркотических средств, а именно получив сообщение с адресом оптовых закладок с героином, забирал их, раскладывал более мелкие закладки в тайники и отправлял их адреса вышеуказанному лицу, получая за каждую сделанную закладку с героином на свою банковскую карту по 100 рублей и 1-2 грамма  героина с оптовой партии, который он либо сам употреблял, либо продавал. 03 ноября 2017 года во второй половине дня ему пришло сообщение с указанием места закладки с оптовой партией героина. В тот же день он приехал на ул. Д***, ***, где забрал сверток с героином. После этого его задержали сотрудники полиции.

Помимо этого, вина Федулаева П.Н. подтверждается показаниями свидетелей Х*** А.Н. и Г*** Е.В.– сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Федулаева П.Н. после получения оперативной информации о совершении последним незаконного оборота наркотических средств,  и задержавших его после приобретения последним героина.

Из показаний свидетелей Д*** А.В.,  Б*** В.В. и Д*** О.В. следует, что в ходе личного досмотра у Федулаева П.Н. был обнаружен  сверток с веществом, сотовый телефон и банковская карта. Федулаев П.Н. пояснил, что обнаруженное вещество – это героин, который он приобрел с целью сбыта.

Согласно протоколу личного досмотра у Федулаева П.Н. обнаружены и изъяты сверток с веществом  бежевого цвета, сотовый телефон и банковская   карта.

При проведении осмотра места происшествия – участка местности в 250 метрах восточнее здания по ул. Д***, *** г.Димитровграда, Федулаев П.Н. показал место, откуда он забрал закладку с наркотическим средством.

Изъятое при личном досмотре Федулаева П.Н. вещество массой 19,663 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), что следует из заключения химической экспертизы.

При осмотре сотового телефона Федулаева П.Н. в нем обнаружена программа мгновенного обмена сообщениями и файлами «***» с имеющейся перепиской, в которой обсуждаются вопросы  сбыта наркотических средств на территории г. Димитровграда.

Вина Федулаева П.Н. подтверждается также и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, вина осужденного в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение всеми исследованными судом первой инстанции доказательствами, являющимися допустимыми и относимыми. Совокупность данных доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о виновности осужденного.

Действия Федулаева П.Н. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,  как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация достаточно мотивирована судом в приговоре, не оспаривается сторонами, в том числе и осужденным. Оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам стороны защиты,  соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия оснований для смягчения назначенного наказания не находит.

При этом судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного  и на условия жизни его семьи.

Также обоснованно судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Федулаев П.Н., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступления, что, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного о неверном определении вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  08  февраля  2018 года в отношении Федулаева Павла Николаевича  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи