Судебный акт
Взыскание расходов за приобретенные изделия медицинского назначения
Документ от 03.04.2018, опубликован на сайте 06.04.2018 под номером 72274, 2-я гражданская, об обязании обеспечить медицинскими изделиями, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                               Дело № 33-1334/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   3 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия              Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска                             от 24 ноября 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 января 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в пользу Мартынова Ивана Васильевича денежные средства в размере 295 руб. в возмещение затрат по приобретению *** в количестве *** штук.

 

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения истца Мартынова И.В., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах Мартынова И.В., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, Государственному учреждению здравоохранения (далее – ГУЗ) «Центральная городская клиническая больница» о возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения, взыскании расходов.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Мартынов И.В., *** года рождения, наблюдается в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница» с диагнозом: «***», ***.

В июле 2017 года врачом ГУЗ «Центральная городская клиническая больница» Мартынову И.В. был выписан льготный рецепт на получение изделия медицинского назначения - *** и *** «***».

Однако указанными изделиями медицинского назначения и лекарственным препаратом Мартынов И.В. обеспечен не был по причине их отсутствия в аптечном пункте акционерного общества (далее – АО) «УльяновскФармация».

26.06.2017 Мартынов И.В. был вынужден приобрести *** в количестве *** штук на сумму 295 руб. за счет собственных средств.

Таким образом, права Мартынова И.В. на льготное обеспечение изделиями медицинского назначения и лекарственным препаратом грубо нарушены.

Просил взыскать с Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в пользу Мартынова И.В. денежные средства в размере 295 руб. в возмещение затрат по приобретению *** в количестве *** штук.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2017 производство по гражданскому делу по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница» в части возложения обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения – ***, лекарственным препаратом «***» в необходимом объеме в соответствии с диагнозом по выписанному рецепту за июль 2017 года прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение. Указывает, что Министерством закупались медицинские изделия – *** «***» согласно государственному контракту об оказании услуг по обеспечению отдельных категорий граждан медицинскими изделиями для медицинского применения в аптечных организациях, расположенных на территории Ульяновской области. Обращает внимание, что в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение лекарственных препаратов производится только лечащим врачом. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением оказания экстренной медицинской помощи. Отмечает, что назначение и выписывание лекарственных препаратов в соответствии с приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения», осуществляется лечащим врачом исходя из тяжести и характера заболевания. Только выписанные лечащим врачом рецепты являются основанием для обеспечения лица лекарственным препаратом, медицинским изделием. Полагает, что необеспечение Мартынова И.В. *** «***» по рецепту от 16.06.2017 возникло по вине АО «УльяновскФармация», которое не исполнило свои обязательства по обеспечению наличия медицинских изделий и их отпуску по выписанным льготным рецептам в рамках заключенного с Министерством контракта.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Мартынов И.В. *** года рождения, является инвалидом *** группы, страдает заболеванием ***. 26.06.2017 Мартынов И.В. был вынужден приобрести *** в количестве *** штук на сумму 295 руб. за счет собственных средств, в связи с отказом их в предоставлении по бесплатном рецепту.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" Правительство Российской Федерации утверждает Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с данным Перечнем правом на бесплатное получение лекарственных средств имеют лица, страдающие сахарным диабетом на лечение данного заболевания.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента (часть 2).

Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 года N 1175н (далее - Порядок).

Истец в установленном порядке получил рецепт, по которому  в установленный срок не смог получить медицинское изделие.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нарушенное право Мартынова И.В..  на бесплатное обеспечение необходимым лекарственным препаратом подлежит защите и восстановлению в данном случае путем взыскания в  его пользу денежных средств, затраченных на приобретение  *** в количестве *** штук.

Суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению расходов на приобретение изделия медицинского назначения  на Министерство здравоохранении, семьи и социального благополучия Ульяновской области.
Постановлением Правительства Ульяновской области от 15.11.2010 N 387-П (ред. от 30.01.2017) "О некоторых мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" на территории Ульяновской области" установлено, что
финансирование расходов на обеспечение лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на льготу, осуществлять за счет средств, предусмотренных Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в областном бюджете Ульяновской области на соответствующий финансовый год и плановый период на данные цели. В связи с этим Министерство организует в пределах своих полномочий мониторинг в утверждаемом им порядке и контроль в соответствии с законодательством за назначением и обеспечением лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на льготу. Таким образом, обязанность по обеспечению лекарственным препаратом в силу закона возложена на Министерство. То обстоятельство, что Министерство заключило государственный контракт по осуществлению данной услуги с АО «УльяновскФармация», не освобождает ответчика от обязанности по отношению к истцу. Поскольку контракт заключен между Министерством и АО «УльяновскФармация», в договоре определены права и обязанности сторон и ответственность сторон по отношению к  друг другу, тогда как истец не является стороной по договору.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: