УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С. Дело № 33-912/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 марта 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Аладина П.К.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Левушкиной Лианы Викторовны – Стуловой Елены Сергеевны на решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 года (с
учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2017 года), по которому
постановлено:
Исковое заявление
Левушкина Василия Викторовича, Щегловой Светланы Викторовны удовлетворить
частично.
Вселить Левушкина
Василия Викторовича, Щеглову Светлану Викторовну в жилое помещение,
расположенное по адресу: У*** область, Ч*** район, р.п. ***, переулок ***,
д. ***.
Обязать ответчика
Левушкину Лиану Викторовну не чинить препятствия Левушкину Василию Викторовичу,
Щегловой Светлане Викторовне в пользовании жилым помещением и земельным
участком, расположенными по адресу: У*** область, Ч*** район, р.п. ***,
переулок ***, д. ***.
Взыскать с Левушкиной Лианы Викторовны в пользу
Левушкина Василия Викторовича, Щегловой Светланы Викторовны расходы по оплате
услуг представителя в размере 4000 руб. по 2000 руб. в пользу каждого, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. в пользу каждого.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левушкин В.В., Щеглова С.В. обратились в суд с иском (уточненным в ходе
рассмотрения дела) к Левушкиной Л.В. о вселении, устранении препятствий в
пользовании имуществом, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что они и ответчик являются собственниками
(каждый по
1/3 доли) индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по
адресу: У*** область, Ч*** район, р.п. ***, переулок ***, дом ***. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 05 мая 2017 года определен порядок пользования указанным
домовладением. В данном доме проживает дочь ответчика Камалетдинова А.И. со
своей семьей, которая пользуется всем домом и земельным участком. Ответчик и
члены её семьи препятствуют их вселению
и проживанию в жилом доме, пользованию земельным участком и находящимися на нем
хозяйственными постройками.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Левушкиной Л.В. – Стулова Е.С. просит отменить решение
суда.
Жалоба мотивирована
тем, что суд не принял во внимание то, что жилой дом *** по переулку *** в р.п.
*** Ч*** района У*** области был поврежден в результате пожара. Поскольку истцы
не принимали никакого участия в восстановлении дома, она (Левушкина Л.В.) и
её супруг восстановили жилой дом на свои
личные денежные средства. Поскольку дело не представляло никакой сложности, то
суд необоснованно взыскал с неё расходы по оплате услуг представителя.
В возражениях на
апелляционную жалобу Левушкин В.В., Щеглова С.В. просят отказать в её
удовлетворении.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции.
Рассмотрев доводы
жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела
усматривается, что Левушкин В.В., Щеглова С.В., Левушкина Л.В. являются
сособственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома и земельного участка по
адресу: У*** область. Ч*** район, р.п. ***, переулок ***, ***.
Решением
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2017 года между
сособственниками определен порядок пользования жилым домом, хозяйственными
постройками и земельным участком по указанному выше адресу, в том числе в общее
пользование Левушкина В.В., Щегловой С.В. были выделены жилые комнаты площадью
10 кв. м и 23,8 кв. м; в пользование Левушкиной Л.В. жилая комната площадью
22,5 кв. м; в общее пользование Левушкина В.В., Щегловой С.В., Левушкиной Л.В.
столовая, котельная, коридор, сени, а
также земельный участок площадью 770 кв. м и находящиеся на нем постройки и
принадлежности.
Решение суда
вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.
По смыслу пунктов 1
и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ право собственности нарушается, когда
имущество используется другими лицами без согласия собственника.
В судебном
разбирательстве суда первой инстанции было установлено и не оспорено
ответчиком, что истцы не могут вселиться в жилое помещение, пользоваться им, а
также земельным участком и находящимися на нем постройками и принадлежностями.
Согласно статьей 304
Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением
владения.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и
обязанностей сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
правильному выводу об удовлетворении иска о вселении истцов в принадлежащее им
жилое помещение и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий
Левушкину В.В., Щегловой С.В. в пользовании жилым помещением и земельным
участком.
Выводы суда первой
инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, суд апелляционной
инстанции с ними соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу
обстоятельствах и соответствуют требованиям норм материального права.
Апелляционная жалоба
не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой
инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного
решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Изложенные в ней
доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут
служить основанием для отмены решения.
Ссылка в
апелляционной жалобе на то, что ответчиком за счет личных сбережений жилой дом
был восстановлен после пожара, правового значения не имеет, поскольку это
обстоятельство не являлось предметом судебного разбирательства по настоящему
делу.
По смыслу ч. 1 ст.
100 Гражданского процессуального кодекса РФ критериями присуждения расходов на
оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о
правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность
размера этих расходов, т.е. соблюдение баланса процессуальных прав и
обязанностей сторон.
Принимая во внимание
положения указанной нормы, категорию спора, степень его сложности, объем
участия представителя истцов в настоящем деле, судебная коллегия полагает, что
определенная судом первой инстанции сумма обеспечивает баланс прав лиц,
участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не
является завышенной.
В связи с этим довод
апелляционной жалобы в указанной выше части признается несостоятельным.
Иных доводов
апелляционная жалоба не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверила законность
и обоснованность решения суда первой инстанции только в пределах доводов,
изложенных в ней.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 года (с
учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2017 года) оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Левушкиной Лианы Викторовны –
Стуловой Елены Сергеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
