УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-542/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 марта 2018 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Самарина А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров осужденного

САМАРИНА  Алексея  Владимировича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе Самарин А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд должен был пересмотреть приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2010 года, поскольку 27 ноября 2011 года была погашена судимость по приговору Вешкаймского  районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2006 года, и снизить назначенное наказание. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд но в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов Самарин А.В. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2014 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ  к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же был ранее осужден:

- приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2003 года по пп.«б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 30 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

- приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2004 года по пп.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ,  по пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 03 февраля 2003 года, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2006 года по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,  на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 мая 2004 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 27 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

Осужденный  Самарин А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров.

Обжалуемым постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- исключен из приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2003 года квалифицирующий признак кражи «неоднократно», предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; переквалифицированы действия с пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

- исключен из приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2004 года квалифицирующий признак кражи «неоднократно» по эпизоду от 01 марта 2004 года, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,  квалифицированы действия по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; действия Самарина А.В.  переквалифицированы с пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ  (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (три эпизода), по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ  отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 03 февраля 2003 года и  на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- Самарин А.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 07февраля 2006 года по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией. Постановлено считать Самарина А.В. осужденным по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2006 года: по ст.119 УК РФ, по которой ему назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц; по ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства; по ст.119 УК РФ, назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; по ч.1 ст.167 УК РФ, назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;  по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.  В соответствии  с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 мая 2004 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение является верным.

Также обоснованно судом было отказано в  удовлетворении остальной части ходатайства Самарина А.В.  о приведении приговоров Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 03.02.2003 г., 24.05.2004 г., 07.02.2006 г.; Майнского районного суда Ульяновской области от 17.02.2010 г., 20.05.2010 г. и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.04.2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами. Решение суда первой инстанции в данной части мотивировано в постановлении и является правильным.

Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2010 года указания на рецидив преступлений в связи с погашением 27 ноября 2011 года судимости по приговору Вешкаймского  районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2006 года, и снижении назначенного наказания являются несостоятельными, основаны на неверном понимании закона.

Указания, изложенные в апелляционном постановлении Ульяновского областного суда от 25 декабря 2017 года, судом первой инстанции выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2018 года в отношении  Самарина Алексея  Владимировича  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий