УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хаустова
Е.В.
Дело № 12-44/2018
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 15 марта 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу защитника Дерябиной Лидии Павловны -
Гражевич Юлии Юрьевны на постановление судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска от 27 декабря 2017 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.12.2017 Дерябина Л.П. привлечена к
административной ответственности по
ст.11.22 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Дерябиной Л.П. - Гражевич Ю.Ю. не соглашается с постановлением, просит его
отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что на момент проведения проверки Дерябина Л.П. не являлась
титульным собственником и законным пользователем указанного земельного участка,
поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017
признан недействительным брачный договор, заключенный между Д*** В.Н. и
Дерябиной Л.П. в части перехода исключительно в собственность Дерябиной Л.П.
автозаправочного комплекса и земельного участка, находящихся по адресу: р.п. ***,
ул.***, д.*** Судом определено применить последствия признания брачного
договора недействительным. До заключения брачного договора собственником
рассматриваемого имущества являлся Д*** В.Н.
Территориальный
отдел Госавтодорнадзора по Ульяновской области не доказал, что Дерябина Л.П.
является субъектом ответственности по статье 11.22 КоАП РФ.
Подробно позиция
Гражевич Ю.Ю. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав должностное
лицо административного органа Кулишова В.В., полагавшего постановление суда
законным, прихожу к выводу о том, что действия Дерябиной Л.П. верно
квалифицированы по ст.11.22 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за
неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода
автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального
значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных
дорожек или переходных мостиков в границах, закрепленных за ними участков, либо
обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с
закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего
пользования, включая переездные мостики.
Материалами дела
установлено, что 10.10.2017 по адресу: У*** область, Ц*** район, р.п. ***, ул. ***,
*** (км 181+830, слева, 181+720, слева, км.181+790, слева автомобильной дороги
общего пользования федерального значения Р241 «Казань-Буинск-Ульяновск»)
Дерябина Л.П., являясь землепользователем объекта дорожного сервиса,
расположенного на земельным участке с кадастровым номером ***, не исполнила
обязанности по содержанию в технически исправном состоянии въезда, выезда и
стоянки, прилегающих к полосе отвода на участках автомобильной дороги
федерального значения, а именно:
- на заезде на
закрепленный участок (км 181+830, слева) имеется выбоина размером по глубине до
13 см и площадью до 6 кв.м, при установленных предельных размерах выбоины: по
глубине до 5 см и площадью не более 0,09 кв.м. Отсутствует водоотвод;
- на выезде с закрепленного
участка (км 181+720, слева) имеется выбоина размером по глубине до 11 см и
площадью до 9 кв.м, затрудняющая движение при
установленных предельных размерах выбоины. Отсутствует водоотвод;
- на стоянке (км 181+790, слева) имеется
выбоина размером по глубине до 13 см и площадью до 10 кв.м, затрудняющая
движение при установленных предельных
размерах выбоины. Отсутствует водоотвод.
Вина Дерябиной Л.П.
в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи районного суда доказательствами, включая протокол об административном
правонарушении, фототаблицу, пояснения Дерябиной Л.П., решение Арбитражного
суда Ульяновской области, сведения из ЕГРН, иные доказательства, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы
все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда,
всем доводам дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по
делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и
процессуального права.
При настоящем
рассмотрении жалобы правильность выводов должностного лица административного
органа и судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку
указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под
сомнение факт совершения Дерябиной Л.П. административного правонарушения,
предусмотренного ст. 11.22
КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Так, оценивая доводы
жалобы о том, что на момент проведения проверки Дерябина Л.П. не являлась
собственником и пользователем рассматриваемого земельного участка, полагаю, что
данные доводы не основаны на законе и материалах дела.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017 постановлено признать недействительным
брачный договор от 25.11.2014, заключенный между Д*** В.Н. и Дерябиной Л.П., в
части перехода исключительно в собственность Дерябиной Л.П. автозаправочного
комплекса и земельного участка, находящихся по адресу: р.п. ***, ул.***, д.***.
При этом судом определено применить последствия признания брачного договора
недействительным, с установлением законного режима совместной собственности
супругов.
Согласно материалам
дела супруги Дерябины состоят в браке с 09.07.1971.
Из совокупности
указанных обстоятельств следует, что с момента приобретения спорного имущества
в совместную собственность супругов Дерябиных, включая период его нахождения в
исключительной собственности Дерябиной Л.П., и после признания брачного
договора недействительным, с распространением на данное имущество режима
совместной собственности супругов, на Дерябиной Л.П., как на собственнике автозаправочного
комплекса и земельного участка, находящихся по адресу: р.п. ***, ул.***, д.***,
лежала обязанность землепользователя участка, прилегающего к полосам отвода
автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального
значения, по устройству, ремонту и регулярной очистке пешеходных дорожек или
переходных мостиков в границах, закрепленных за ними участков, и обязанность по
содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков
или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая
переездные мостики.
При назначении
наказания требования ст.4.1
КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда
соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы; по делу
учтены характер совершенного административного правонарушения, личность
привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на
вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ст.11.22 КоАП РФ в
минимальном размере.
Порядок и срок
привлечения Дерябиной Л.П. к административной ответственности, вопреки доводам
жалобы, основанным на неправильном толковании законодательства об
административных правонарушениях, соблюдены.
Нарушений прав
Дерябиной Л.П. при производстве по делу об административном правонарушении, а
также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
В связи с этим,
доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по
делу постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.
ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда города Ульяновска от
27 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Гражевич Юлии Юрьевны – без
удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
