УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело № 22-436/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 марта 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н. с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Вишнякова А.А. и его защитника – адвоката Трухиной И.И.,

при секретаре Толмачевой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вишнякова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 января 2018 года, которым

 

ВИШНЯКОВ Александр Александрович,

*** судимый:

– 06 апреля 2016 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 апреля 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вишнякову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 12 января 2018 года.

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором суда осужден Штанов Ю.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб,  выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Вишняков А.А. осужден за кражу имущества ОАО «***», совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный Вишняков А.А. оспаривает  приговор в части назначенного наказания, указывает, что суд, хотя и привел в приговоре смягчающие  наказание обстоятельства, однако не учел их в полной мере при назначении наказания. Не принято во внимание, что он оказывал материальную помощь своим несовершеннолетним детям, осуществление ухода за братом, страдающим тяжелым заболеванием, состояние здоровья его самого, которое не позволяет находиться в местах лишения свободы, так как он нуждается в постоянном лечении и наблюдении врачей. Оспаривает отрицательные характеристики с места жительства, утверждает, что не проживает там с 2010 года. Раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соколов С.А. посчитал приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционные жалобы, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Вишнякова А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Вишняков А.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный  в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Вишнякову А.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобах, а также  влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с этим доводы  жалоб осужденного об обратном суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

В приговоре  надлежащим образом  мотивированы выводы о необходимости назначения Вишнякову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущему приговору, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения наказания  суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 января 2018 года в отношении Вишнякова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов