УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.

Дело № 22-466/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 марта 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Ермолаеве  Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного  Мухаммадиева  У.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года, которым

МУХАММАДИЕВУ  Усмонали Рахматовичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный  Мухаммадиев У.Р. оспаривает решение суда, считает, что за время нахождения в исправительном учреждении доказал возможность исправления  без дальнейшего отбывания наказания: он признал вину, характеризуется положительно, выполняет все требования администрации колонии, работает, несмотря на инвалидность *** группы. Оспаривает наложенное  на него взыскание за хранение запрещенных предметов. Считает, что судом не учтено погашение долга по исполнительным листам на сумму 17 175 рублей, данная информация не была предоставлена администрацией колонии. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов,  Мухаммадиев У.Р. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2009 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 27 мая 2008 года, окончание срока – 26 апреля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов,  Мухаммадиев У.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочного освобождение, 19 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным Мухаммадиевым У.Р. было допущено 6 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства. С учетом  указанных обстоятельств судом первой инстанции верно поведение осужденного признано неустойчивым. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на наличие детей состояние здоровья, погашение долга по  исполнительным листам не ставят под сомнение законность принятого решения.

Обоснованность наложенных взысканий не проверяется судом при рассмотрении  вопросов об условно-досрочном освобождении.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года в отношении Мухаммадиева Усмонали Рахматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов