Судья Танаев П.М. Дело
№ 44У-7/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 марта 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Яшанина
А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября
2017 года, в отношении Яшанина А.М.
Указанным постановлением
ЯШАНИНУ Алексею Михайловичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении
приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2013 года
и 26 ноября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционном порядке данное постановление не
обжаловалось.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Орловой Е.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения
постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что судебное
решение подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Яшанин
А.М. оспаривает законность судебного постановления. Обращает внимание на
то, что суд первой инстанции, отказывая
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим
законодательством приговора Инзенского районного суда от 26 ноября 2015 года в
связи с введением в действие положений
ст. 53.1 УК РФ, не рассмотрел
вопрос о приведении приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области
от 12 марта 2010 года и 20 марта 2013
года в соответствие с указанными изменениями.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными
нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Из представленных материалов следует, что приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года (с учетом
изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 27 февраля 2012 года, 21 сентября 2016 года, апелляционным постановлением
Ульяновского областного суда от 14 ноября 2016 года) Яшанин А.М. осужден к
лишению свободы:
- по п.п. «а,г» ч.2
ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на срок
2 года 10 месяцев;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011
года) на срок 11 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от
20 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2016 года, апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 14 ноября 2016 года) Яшанин А.М.
осужден:
- по ч.1 ст. 139 УК РФ
к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства
15% из заработной платы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев;
- по п. «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ к лишению свободы на срок 2
года 11 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение по приговору Инзенского районного суда
Ульяновской области от 12 марта 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2016 года, апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 14 ноября 2016 года) Яшанин А.М.
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ на срок 3 года 11 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК
РФ на срок 8 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В соответствии с п.
«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору
Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2013 года, и в
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о приведении приговора Инзенского районного суда
Ульяновской области от 26 ноября 2015 года в соответствие с действующим
законодательством.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть
законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт,
соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона,
содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам,
относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции
обязан проверять постановленные в отношении осужденного приговоры в полном
объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом
внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд
должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в
которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Однако судом указанные требования закона по данному делу в должной мере выполнены не
были.
Как следует из описательно-мотивировочной части
постановления, Яшанин А.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил
привести приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 ноября
2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ
в связи с применением с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах.
Оценив изменения, внесенные в уголовное законодательство
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в
описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для смягчения назначенного Яшанину А.М. наказания по
приговорам Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года
и от 20 марта 2013 года.
Кроме того, указав в постановлении о том, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное
законодательство с момента постановления
в отношении Яшанина А.М. приговора не вносилось, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для пересмотра
указанного приговора, не
конкретизировав сам приговор.
Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления
суд отказал осужденному Яшанину А.М. в удовлетворении ходатайства о приведении
приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2013 года
и 26 ноября 2015 года в соответствие с
действующим законодательством. При этом оставил без внимания приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года.
В то же время каких-либо выводов об отсутствии оснований для
приведения приговора Инзенского
районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2015 года в соответствие с действующим
законодательством в связи с применением с 01 января 2017 года положений ст.
53.1 УК РФ о принудительных работах суд первой инстанции не привел.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства,
суд допустил противоречия в мотивировочной и резолютивной частях
постановления, не принял решение в
отношении приговора Инзенского районного
суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года, в должной мере не мотивировал
свои выводы.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том,
что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального
закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является
основанием для отмены судебного решения и возвращения материалов дела на новое
судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить
допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 11 октября 2017 года в отношении
Яшанина Алексея Михайловича отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий Т.А. Рузавина
