Судья Черненко
М.А.
Дело № 44У-6/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
22 марта 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова
И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе
осужденного Саунина С.В. и кассационному представлению первого заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 19 января 2017 года в отношении Саунина С.В.
Указанным постановлением
САУНИНУ СЕРГЕЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ,
***
в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 25 августа 2004 года,
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 02 марта 2007 года,
мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от
14 мая 2009 года, Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14
сентября 2009 года, мирового судьи судебного участка Старомайнского
административного района Ульяновской области от 06 августа 2012 года,
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2013 года.
В апелляционном порядке данное постановление не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной
жалобы, кассационного представления и мотивы вынесения постановления об их
передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступления прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что судебное решение подлежит
отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Саунин С.В.
указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что в результате
пересмотра постановленных в отношении него приговоров его положение ухудшилось,
что является недопустимым и влечет безусловную отмену данного судебного акта.
В частности, при пересмотре приговора от 21 мая 2013 года
суд при назначении наказания по совокупности приговоров присоединил к вновь
назначенному наказанию 1 год 10 месяцев лишения свободы, хотя по приговору суда
было присоединено только 6 месяцев лишения свободы.
Просит отменить постановление суда.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора
Ульяновской области Хрулев С.А. считает постановление суда в отношении Саунина
С.В. незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене.
Так, при приведении приговора Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 14 сентября 2009 года в соответствие с действующим
законодательством суд освободил Саунина С.В. от наказания, предусмотренного ч.
1 ст. 116 УК РФ. Однако принятое решение
влечет не только исключение ссылки на указанную судимость из последующих
судебных постановлений.
Ввиду внесенных изменений и отбытия условного наказания по
приговору суда от 02 марта 2007 года не был решен вопрос об исключении сведений
о данном осуждении Саунина С.В. из приговора от 21 мая 2013 года.
Не обсуждено назначение по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по приговору суда от 06 августа 2012
года) наказания, не связанного с лишением свободы в силу положений ч. 1 ст. 56
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011), что
также влияет на окончательное наказание по приговору от 21 мая 2013 года.
Кроме того, при пересмотре приговора суда от 21 мая 2013
года суд неверно определил наказание по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
По совокупности преступлений размер лишения свободы (9 лет 2
месяца) определен меньше, чем за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ и
входящее в эту совокупность (9 лет 3 месяца).
В соответствии со ст. 70 УК
РФ назначено 11 лет лишения свободы путем частичного присоединения 10
месяцев лишения свободы не отбытого срока по приговору суда от 06 августа 2012
года. В то же время приговором суда от 21 мая 2013 года окончательное наказание
Саунину С.В. определено путем присоединения только 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства не учтены все
изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, а также допущены
существенные нарушения уголовного закона, что является основанием для отмены
состоявшегося судебного постановления.
Просит постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 19 января 2017 года отменить, материал передать на новое судебное
рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим
отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и
уголовного законов, повлиявшими на исход дела.
Из представленных материалов следует, что приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 25 августа 2004 года
Саунин С.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области
от 02 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 января 2014 года) Саунин С.В. осужден по
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с
испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского
района Ульяновской области от 14 мая 2009 года Саунин С.В. осужден по ч. 1 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 14 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 января 2014 года) Саунин
С.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании
ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год
11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского
административного района Ульяновской области от 06 августа 2012 года Саунин
С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца
условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 21 мая 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года)
Саунин С.В. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к
лишению свободы сроком на 11 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Саунин С.В. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный
кодекс РФ Федеральными законами РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 19 января 2017 года по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 14 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ Саунин С.В. освобожден
от отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду декриминализации состава
преступления. Исключено указание на применение к Саунину С.В. ч. 4 ст. 74 УК РФ
и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского
административного района Ульяновской области от 06 августа 2012 года исключено
из вводной части приговора указание на наличие судимости от 14 сентября 2009
года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание сроком на 1 год 1 месяц лишения
свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Саунину
С.В. наказание считать условным с
испытательным сроком в 1 год.
По приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 21 мая 2013 года исключено из вводной части приговора указание на
наличие судимости от 14 сентября 2009 года, назначено наказание по п. «а» ч. 1
ст. 213 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 9 лет 3
месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений Саунину С.В. назначено наказание сроком на 9 лет 2 месяца лишения
свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского
административного района Ульяновской области от 06 августа 2012 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского
административного района Ульяновской области от 06 августа 2012 года, Саунину
С.В. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В остальной части данное постановление суда оставлено без изменения.
Согласно
ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и
мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям
уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на
материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету
разрешаемых вопросов.
В
соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить
постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в
соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и
обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все
вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения
уголовного закона улучшают положение осужденного.
Однако судом указанные требования закона по данному делу в
должной мере выполнены не были.
Так, при приведении приговора Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 14 сентября 2009 года в соответствие с действующим
законодательством суд освободил Саунина С.В. от наказания, предусмотренного ч.
1 ст. 116 УК РФ, и исключил указание на
данную судимость из последующих судебных постановлений.
Таким
образом, ввиду внесенных судом
вышеуказанных изменений, Саунин С.В. отбыл условное наказание по приговору от
02 марта 2007 года.
Учитывая,
что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое Саунин С.В. был осужден
приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского административного
района Ульяновской области от 06 августа 2012 года, относится к категории
преступлений небольшой тяжести, было совершено им фактически впервые, санкция
данной нормы закона предусматривает альтернативные лишению свободы виды
наказаний, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
предусмотренных ст. 63 УК РФ, у суда имелись основания для приведения
указанного приговора в этой части в соответствие с Федеральным законом от 07
декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку данным законом внесены изменения,
улучшающие положение осужденного.
Однако суд, рассматривающий соответствующее
ходатайство Саунина С.В., данное требование закона оставил без внимания,
каких-либо суждений в этой части не привел и тем самым не выполнил в полном
объеме свои обязанности в рамках ст. 10 УК РФ.
Кроме
того, при пересмотре приговора суда от 21 мая 2013 года суд неправильно
назначил наказание по правилам ст. 70 УК
РФ.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд
фактически присоединил наказание в большем размере (1 год 10 месяцев лишения
свободы), чем оно было назначено приговором мирового судьи судебного участка
Старомайнского административного района Ульяновской области от 06 августа 2012
года (1 год 1 месяц лишения свободы). Таким образом, суд нарушил правила
назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, ухудшив положение
осужденного.
Таким образом, судом допущены существенные нарушения
уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Саунина С.В.
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду
следует учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное
постановление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального
законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 19 января 2017 года в отношении Саунина Сергея Валентиновича отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
Т.А. Рузавина
