УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                           Дело № 22-512/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           19 марта 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,           

с участием прокурора Леванова О.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бурлакова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января 2018 года,  которым  приговоры, постановленные в отношении

 

БУРЛАКОВА Андрея Александровича,

***,  

 

пересмотрены в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бурлаков А.А. соглашается с решением принятым судом, однако просит еще более смягчить ему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2010 года, как за совершенное преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ так и за совокупность преступлений.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июля 2004 года) Бурлаков А.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к наказанию, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободился 23 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня.

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 21 марта 2006 года Бурлаков А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2001 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2001 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 10 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней.

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2010 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ)  к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Бурлаков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым отбывает наказание, в  связи с внесенными в УК РФ изменениями.

 

Суд, проверив приговоры, которыми был осужден Бурлаков А.А. обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификаций действий Бурлакова А.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2001 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и верно смягчил наказание до 5 лет 4 месяцев.

Также суд обоснованно по приговору  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 сентября  2010 года по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) смягчил наказание до 1 года  4 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишение свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

 

Доводы жалобы осужденного о том, что суд имел возможность больше смягчить ему наказание, не основаны на законе, в связи с чем, его ходатайство о еще большем смягчении ему наказания удовлетворению не подлежит.

 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 января 2018 года, вынесенное в отношении Бурлакова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий