УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булычев
А.Р.
Дело
№ 22-455/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 марта 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,
судей Грыскова А.С.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
осужденной
Огольцовой И.В.,
её защитника -
адвоката Ланковой В.А.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной
Огольцовой И.В., адвоката Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 января 2018 года, которым
ОГОЛЬЦОВА Ирина
Валентиновна,
***, несудимая,
осуждена по ч. 2 ст.
228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием
основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Огольцовой И.В. в виде
заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения;
- срок наказания
исчислять с 24 января 2018 года, зачесть в срок отбытия период содержания под
стражей Огольцовой И.В. с 09 декабря 2017 года по 23 января 2018 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя Матвеева Н.С. отозвано в соответствии
с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сенько С.В., выступления осужденной Огольцовой И.В., адвоката Ланковой
В.А. и прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Огольцова И.В.
осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере 16 октября 2017 года в Ульяновском районе
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Огольцова
И.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
Не отрицая отсутствия у неё регистрации на территории Ульяновской области,
обращает внимание на возможность проживать у своих родственников, знакомых в г.
Ульяновске и Ульяновской области, а также работать без оформления трудовых
отношений. Она не скрывалась от следствия. Просит изменить приговор, назначить
наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.
В апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А.,
действующая в интересах осужденной Огольцовой И.В., считает приговор
несправедливым ввиду суровости наказания. Наличие смягчающих обстоятельств и
отсутствие отягчающих обстоятельств давало возможность назначить ей наказание,
не связанное в реальным лишением свободы. Наказание не соответствует тяжести
преступления и личности осужденной, не является поводом для его назначения
отсутствие регистрации. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа не
мотивировано в приговоре, размер его высок для Огольцовой И.В. Просит приговор
изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденная
Огольцова И.В., адвокат Ланкова В.А. доводы жалоб поддержали;
- прокурор Леванов
О.В. обосновал их несостоятельность, просил приговор оставить без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит судебное решение законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Огольцовой И.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено ею в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Огольцова И.В. осознавала характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ей разъяснялось о
невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного
в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании
защитник Ланкова В.А., государственный обвинитель Матвеев Н.С. не возражали
против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласилась Огольцова И.В., подтверждается собранными
по делу доказательствами, правильности квалификации её действий по ч. 2 ст. 228
УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере, каких-либо сомнений у суда апелляционной
инстанции также не вызывают, являются правильными.
Таким образом,
постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309,
316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Огольцова И.В. согласилась, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.
Проверено
психическое состояние осужденной, которая обоснованно признана вменяемой и
подлежащей уголовной ответственности.
При назначении
наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в
ст. 60
УК РФ.
Так учтены характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её
исправление.
Вопреки доводам
жалоб, все выводы по вопросам назначения наказания, в том числе о необходимости
назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в приговоре должным образом
мотивированы.
Суд принял во внимание, что Огольцова И.В.
признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала
расследованию данного преступления, её состояние здоровья, признав их в силу ст. 61
УК РФ, смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств не
установлено.
Как личность Огольцова И.В.
характеризуется следующим образом. Она
несколько лет проживала без документа, удостоверяющего личность, без регистрации, не имеет постоянного места
жительства на территории Российской Федерации; по заключению судебной
амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы страдает ***, ***.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, в том числе при рассмотрении дела в особом
порядке судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), при наличии
смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (часть 1
статьи 62 УК РФ), соблюдены.
С учетом фактических
обстоятельств дела и данных о личности осужденной, не имеющей постоянного места
жительства, регистрации, документа, удостоверяющего личность, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о возможности её исправления только при
назначении наказания в виде реального лишения свободы со штрафом. По делу
установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень
общественной опасности преступления, поэтому суд обоснованно применил положения
ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.
228 УК РФ, а штраф - в размере, близкому к минимальному.
Вывод суда о необходимости
назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного
наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для назначения
иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 15 ч. 6,
73 УК РФ, является обоснованным и
должным образом мотивирован в приговоре.
Доводы защиты о
наличии у осужденного постоянного места жительства в Ульяновской области ничем
не подтвержден.
Назначенное
Огольцовой И.В. наказание, в том числе и в виде штрафа в размере 20000 рублей
не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для
большего смягчения, отмены дополнительного наказания.
Правильно, с учетом
п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения.
Верно разрешен вопрос о
вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Существенных нарушений уголовного и
уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Таким образом,
апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года в
отношении Огольцовой Ирины Валентиновны оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
