УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело
№ 22-459/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
марта 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Казакова П.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
января 2018 года, которым разрешено ходатайство осужденного
КАЗАКОВА Петра Николаевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с
требованиями статьи 10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Казаков П.Н. выражает несогласие с
вынесенным постановлением.
Указывает, что суд не принял во внимание все изменения, которые были
внесены в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ
от 07.03.2011, в частности изменения в ст.74 УК РФ, улучшающие его
положение. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Казакова П.Н. о
пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с требованиями
статьи 10 УК РФ суд не учел ряд изменений, внесенных в УК РФ, улучшающих
положение осужденного.
В
частности Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ внесены изменения в санкции
ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно
введен иной вид основного наказания – ограничение свободы. Федеральным законом
от 06.05.2010 №81-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно
которым введен иной вид основного наказания – обязательные работы.
С 01.01.2017 вступили
в законную силу изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011,
предусматривающие введение в санкции в том числе ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 175 УК РФ иного вида
основного наказания - принудительные работы.
Введение в санкцию
уголовного закона, по которому лицо было осуждено к лишению свободы,
альтернативного основного вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы,
улучшает положение осужденного и является основанием для пересмотра приговора в соответствии с
требованиями статьи 10 УК РФ.
С учетом вышеуказанных изменений в УК РФ суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Казакова П.Н. по приговору Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 30.06.2006 на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по приговору мирового судьи судебного участка №1
Нижнеломовского района Пензенской
области от 26.12.2006 на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской
области от 20.05.2010 на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и смягчить назначенное за указанные преступления
наказание.
Федеральным законом
№ 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ также были внесены
изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2017, а именно введен иной вид
основного наказания – принудительные работы.
В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ,
принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за
совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение
тяжкого преступления впервые.
Приговорами Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 03.07.2007 и 17.03.2014 Казаков П.Н. был осужден за
совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящихся
к категории тяжких. При этом указанные преступления он совершил, имея неснятые
и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, то есть не впервые. Таким
образом, за указанные преступления Казакову П.Н. не может быть назначено
наказание в виде принудительных работ и соответственно изменения, внесенные
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, не
улучшают положение осужденного и не являются основанием для смягчения
назначенного ему наказания.
Кроме того, суд первой инстанции не дал оценки изменениям, внесенным в
ст. 74 УК РФ Федеральным законом
от 07.03.2011 №26-ФЗ.
Приговором Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 11.12.2006, которым Казаков П.Н. был осужден за
совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, в
соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору
Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.06.2006 и окончательное
наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Ст. 74 УК РФ в редакции, действовавшей на
момент осуждения Казакова П.Н., предусматривала обязательную отмену условного
осуждения в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней
тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести
вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что Казаков П.Н. совершил
преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории
средней тяжести, за которое он осужден приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской
области от 11.12.2006, через несколько дней после вынесения приговора
Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.06.2006, которым он был
осужден также за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для сохранения Казакову П.Н. условного осуждения
по приговору от 30.06.2006.
В связи с изложенным суд апелляционной
инстанции считает необходимым внести изменения в приговор Нижнеломовского
районного суда Пензенской области от 11.12.2006 и, в соответствии с ч.4 ст. 74
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.03.2011 N26-ФЗ), отменить условное осуждение Казакова П.Н. по приговору
Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.06.2006 и назначить ему
окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В остальной части
выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении являются обоснованными.
Проанализировав изменения,
внесенные в УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016, суд первой
инстанции пришел к верному выводу, что деяние, за которое Казаков П.Н. осужден
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района
Пензенской области от 19.08.2010, квалифицированное по ч.1 ст. 158 УК РФ, в
настоящее время фактически декриминализировано, в связи с чем Казаков П.Н.
подлежит освобождению от назначенного ему наказания. При этом суд обоснованно
исключил ссылку на указанную судимость из приговоров Нижнеломовского районного
суда Пензенской области от 17.03.2014 и 16.03.2016, соразмерно смягчив
назначенное указанными приговорами наказание.
Поскольку Федеральным
законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел
наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно
переквалифицировал действия Казакова П.Н. по приговору Нижнеломовского
районного суда Пензенской области от 03.07.2007 на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и смягчил назначенное
наказание.
Иных изменений, улучающих
положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Выводы суда в этой части
надлежащим образом мотивированы в постановлении. Оснований ставить их под
сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления
суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 января 2018 года в отношении Казакова Петра Николаевича
изменить.
По
приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.06.2006:
- действия Казакова П.Н. переквалифицировать
на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ);
-
смягчить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.
По приговору Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 11.12.2006:
- в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в
редакции Федерального закона
от 07.03.2011 N26-ФЗ) отменить условное осуждение Казакова П.Н. по приговору
Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.06.2006;
-
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному
по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеломовского районного
суда Пензенской области от 30.06.2006 и окончательно к отбытию Казакову П.Н.
назначить 2 года 4 месяца лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору мирового судьи судебного участка
№1 Нижнеломовского района Пензенской
области от 26.12.2006:
- действия Казакова П.Н. переквалифицировать
на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ);
- смягчить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по
ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и наказания по приговору Нижнеломовского районного
суда Пензенской области от 11.12.2006, окончательно Казакову П.Н. назначить 2
года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении.
По приговору Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 03.07.2007:
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ),
и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского
района Пензенской области от 26.12.2006, окончательно Казакову П.Н. назначить 2
года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
По приговору Нижнеломовского районного суда
Пензенской области от 20.05.2010:
- действия Казакова П.Н. переквалифицировать
на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ);
-
смягчить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК
РФ (в редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ (в
редакции Федерального закона
от 07.12.2011 N 420-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы;
-
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний, назначить Казакову П.Н. окончательное наказание
в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части
обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
