УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бугин
Д.А.
Дело № 22-414/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 марта 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Идеотулова Р.Ш.,
осужденного Шарымова
И.В., адвоката Чихирева А.В.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Шарымова И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января
2018 года, которым
ШАРЫМОВ Иван
Витальевич,
***
ранее судимый
Ленинским районным судом г. Ульяновска 07 июля 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1
ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (неотбытая часть
наказания 1 год 12 дней),
осужден по ч.1
ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии со
ст.ст. 70 ч.1 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию постановлено частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 07 июля 2017 года, назначив Шарымову И.В. окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Меру пресечения
Шарымову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Постановлено обязать
Шарымова И.В. не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу
явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного
наказания, назначенного приговором суда.
Срок отбывания
наказания Шарымову И.В. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Постановлено засчитать в срок лишения свободы время следования Шарымова И.В. к
месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Апелляционное
представление государственного обвинителя, отозвано в соответствии с ч.3 ст.
389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шарымов И.В. осужден
за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление
совершено *** в Ленинском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Шарымов И.В. считает приговор суда несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции
не в полной мере учел все обстоятельства его раскаянья. Считает, что суд
нарушен уголовной закон. Просит приговор суда изменить и назначить ему
наказание условно.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Шарымов
И.В., адвокат Чихирев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном
объёме;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Шарымовым И.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Шарымов И.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о
невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного
в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании
Шарымов И.В., его защитник, потерпевший и государственный обвинитель не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Шарымов И.В., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо
сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, являются
правильными.
Таким образом,
постановленный приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и
307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Шарымов И.В. согласился, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
Судом проверено
психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Квалификация
действий Шарымова И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы
апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд
апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает,
что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам
апелляционной жалобы, учтены судом в полном объеме.
При этом, суд апелляционной инстанции, не
усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Суд апелляционной
инстанции считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде реального лишения
свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Шарымова
И.В. могут быть достигнуты в условиях отбывания
наказания в колонии-поселении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к
его смягчению, а также для применения положений
статей 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом апелляционной инстанции не
усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное
осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе
положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или
размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой
40 УПК РФ.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств,
не могут повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося
справедливым.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 января 2018 года в отношении Шарымова Ивана
Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
