УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело №
22-449/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 марта 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
судей Старостина
Д.С., Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Джафарова Р.Ш.,
адвоката Монахова
Н.А.,
потерпевшей Л***
Г.М.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Сайгина С.П. на приговор Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 января 2018 года,
которым
ДЖАФАРОВ Руслан Ширинбала оглы,
***, ранее судимый:
1) 15.05.2013 Заволжским районным судом г.
Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 13.03.2014 Заволжским районным судом г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 24 января 2018 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима, освобожден 12 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;
3) 11.10.2017 мировым судьей судебного
участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2
эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6
месяцев,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам
лишения свободы.
Постановлено:
- срок наказания Джафарову Р.Ш. исчислять с
26 января 2018 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время
содержания Джафарова Р.Ш. под стражей в качестве меры пресечения с 23 октября 2017 года по 25 января 2018 года;
- приговор мирового судьи судебного участка №6
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 октября 2017 года в отношении
Джафарова Р.Ш. исполнять самостоятельно;
- меру пресечения Джафарову Р.Ш. в виде
заключения под стражу оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу;
- взыскать с Джафарова Р.Ш. в пользу Л***
Г.М. 3000 рублей в счет возмещения средств за оказание ей юридической помощи
при составлении искового заявления при производстве по уголовному делу, а также
800000 рублей в счет возмещения
морального вреда, исковые требования Л*** Г.М. о возмещении материального
ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джафаров Р.Ш.
признан виновным в умышленном причинении
Л*** П.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление
совершено 11 октября 2017 года в Заволжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сайгин
С.П., не соглашаясь с вынесенным
приговором, полагает, что он не соответствует
требованиям ст.307 УПК РФ, выводы суда относительно квалификации
совершенного преступления и размера наказания
не мотивированы. Считает
назначенное Джафарову Р.Ш. наказание чрезмерно мягким. Кроме того, указывает,
что суд в резолютивной части приговора не определил вид исправительного
учреждения, в котором Джафаров Р.Ш. должен отбывать наказание в виде лишения
свободы. Просит приговор суда отменить.
В суде апелляционной
инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А., потерпевшая Л*** Г.М. поддержали доводы апелляционного представления в
полном объеме;
- осужденный
Джафаров Р.Ш., адвокат Монахов Н.А.
возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим
изменению.
Вывод суда первой
инстанции о виновности Джафарова Р.Ш. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам
дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Так, Джафаров Р.Ш. в ходе
предварительного следствия и в судебного заседания вину в предъявленном ему
обвинении признал в полном объеме. Из его показаний следует, что в ходе
разговора с Л*** П.А., последний стал беспричинно его оскорблять грубой
нецензурной бранью, в связи с чем он ударил потерпевшего два раза ладонью по
лицу, от чего последний упал на землю, а также нанес три удара кулаком и два
удара ногой в область головы и не менее 4 ударов ногой по телу. Никто кроме
него ударов Л*** П.А. не наносил. После этого он со своими знакомыми ушел.
Оснований не доверять
признательным показаниям Джафарова Р.Ш. у суда не имелось. Допросы Джафарова Р.Ш.
как на предварительном следствии, так и в судебном заседании проводились с
участием его защитника. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у
осужденного причин для самооговора, не усматривается. При этом показания Джафарова
Р.Ш. согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, из показаний
свидетелей М*** А.Е., П*** В.П., Б*** М.В., Д*** О.Ш., П*** Н.Е., П*** А.Ю.
следует, что они находились на месте происшествия в момент конфликта между Л***
П.А. и Джафаровым Р.Ш., видели, как последний наносил удары потерпевшему, никто
кроме осужденного ударов Л*** П.А. не наносил.
Согласно заключению эксперта на брюках, изъятых в ходе выемки у
Джафарова Р.Ш., найдена кровь человека, происхождение которой от Л*** П.А. не
исключается.
В соответствии с заключениями
проведенных по делу судебных медицинских
экспертиз, причиной смерти Л*** П.А.
явилась закрытая тупая травма головы,
которая причинена в результате
неоднократных (не менее семи) ударных воздействий тупого твердого предмета(ов),
индивидуальные групповые особенности которых в повреждениях не отобразились,
квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Кроме того, у Л*** П.А. были обнаружены ссадины на лице. Все обнаруженные у Л*** П.А. повреждения получены в короткий промежуток
времени незадолго до поступления его в ГУЗ ЦГКБ. Дата и время поступления -
11.10.2017 в 3 часа 04 минуты.
Все представленные сторонами доказательства, в том числе
вышеприведенные, были всесторонне, полно
и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Джафарова Р.Ш., соответствуют требованиям,
предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом
проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в
приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Джафарова Р.Ш. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом
установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает сомнений
правильность квалификации в приговоре действий Джафарова Р.Ш. по ч.4 ст. 111 УК
РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Джафарову
Р.Ш. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости
назначения Джафарову Р.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, об
отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и
справедливым.
Исковые требования потерпевшей Л*** Г.М.
о взыскании с Джафарова Р.Ш. компенсации морального вреда разрешены в
соответствии с требованиями закона. Учитывая
характер причиненных потерпевшей
нравственных страданий, данные о
материальном положении осужденного,
размер взысканной с Джафарова Р.Ш. в пользу потерпевшей компенсации
морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает принципам разумности и
справедливости.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не
было. Все заявленные ходатайства были
разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами
апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что
обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку вопреки требованиям п.6 ч.1
ст. 308 УПК РФ в резолютивной части
приговора суд не указал вид исправительного учреждения, в котором должен
отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного
исправительного учреждения. С учетом наличия в действиях Джафарова Р.Ш.
опасного рецидива преступлений, в
соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения
свободы Джафарову Р.Ш. следует назначить
в исправительной колонии строгого режима, о чем суд сделал верный вывод в
описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым
уточнить отчество осужденного, которое
суд во вводной части приговора неверно указал как «Ширибала оглы».
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2018
года в отношении Джафарова
Руслана Ширинбала оглы изменить:
- назначить отбывание
наказания в виде лишения свободы
Джафарову Р.Ш. в исправительной колонии строгого режима;
- считать
правильным во вводной части приговора отчество Джафарова Р.Ш. – «Ширинбала
оглы».
В остальной части
указанный приговор оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
