УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов
С.В.
Дело № 33а-943/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 марта 2018 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Пулькиной Н.А.
и Васильевой Е.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 27 ноября 2017 года, по которому
постановлено:
административный иск
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области
удовлетворить частично.
Взыскать с Кораблева
Глеба Вячеславовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 7 по Ульяновской области недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере
5087 руб., пени по земельному налогу в размере 20 руб. 98 коп., недоимку по
налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3591 руб., пени по
налогу на имущество физических лиц в размере 14 руб. 81 коп.
В остальной части в
удовлетворении административного иска отказать.
Взыскать с Кораблева
Глеба Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
400 руб.
Заслушав доклад
судьи Пулькиной Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС
России № 7 по Ульяновской области (далее также – Инспекция, МИФНС № 7)
обратилась в суд с иском к административному ответчику Кораблеву Г.В. о
взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 11 688 руб. 11
коп.
В обоснование
административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России
№ 7 по Ульяновской области стоит Кораблев Г.В., являющийся собственником
объектов налогообложения - земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ч*** с. А***, ул. Ц***; здания магазина с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***, Ч*** район, с. А***, ул. Ц***.
Как собственник
указанного имущества он должен уплачивать земельный налог и налог на имущество
за 2014 год.
Ответчику было
направлено уведомление об уплате налога. Однако своевременно налог им уплачен
не был.
На сумму недоимки
были начислены пени. Направлено требование № 13606 от 16 октября 2015 года об
уплате налога и пени, которое налогоплательщиков не исполнено.
В связи с этим МИФНС
№ 7 просила взыскать с Попова К.Ю. задолженность по земельному налогу
за 2014 год в сумме 5087 руб., пени в сумме 1062 руб. 77 коп., задолженность по
налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3591 руб., пени в сумме
1947 руб. 34 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе налоговый орган, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить в
части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности пени по земельному
налогу в сумме 1047 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме
1932 руб. 53 коп. с принятием решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Считает
необоснованным вывод суда о начислении пени за больший период, чем со 2 октября
2015 года по 16 октября 2015 года.
Судом не дана
надлежащая оценка выписке из карточки расчетов, содержащей сведения о
начислении пени в связи с неуплатой налогов за 2009-2013 годы.
Не соглашается с
выводом суда о необходимости подтверждения Инспекцией фактов взыскания и
предъявления к исполнению задолженности, на которую начислены пени, так как это
не предусмотрено положениями Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и
месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения
дела судом установлено, что Кораблев Г.В. состоит на налоговом учете в МИФНС № 7.
Административному ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок
и здание магазина, расположенные по адресу: Ч***, с. А***, ул. Ц***
В соответствии с главами 31 и 32 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также до 1 января 2015 года с Законом РФ от 9
декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Кораблев
Г.В. является плательщиком налога на имущество, а также земельного налога.
Во исполнение требований статьи
48 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика 31 марта
2015 года было направлено налоговое уведомление № 976648 об уплате земельного
налога за 2014 год в сумме 5087 руб. и налога на имущество за 2014 год в сумме 3591
руб. Срок уплаты налога – до 1 октября 2015 года. Расчет налога произведен в
соответствии с требованиями действующего законодательства.
В установленный законом срок
налог Кораблевым Г.В. уплачен не был.
В связи с этим в адрес
налогоплательщика 16 октября 2015 года было направлено требование № 13606 об уплате за 2014 год земельного налога в
сумме 5087 руб. и налога на имущество в сумме 3591 руб., пени на недоимку по земельному
налогу в сумме 1062 руб. 77 коп., по налогу на имущество – 1947 руб. 34 коп.
Срок исполнения требования от 16 октября 2015 года – до 26 января 2016 года.
В указанный в требовании срок
налог Кораблевым Г.В. уплачен не был. В связи с этим налоговый орган обратился
к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Кораблева Г.В.
недоимки по налогу и пени.
5
июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района
г.Ульяновска вынесен судебный приказ (дело № 2а-34/16) о взыскании с Кораблева
Г.В. земельного налога за 2014 год в размере 5087 руб. и пени 1062 руб. 77
коп., налога на имущество за 2014 год в сумме 3591 руб. и пени 1947 руб. 34
коп., а также государственной пошлины в размере 467 руб. 52 коп.
29 марта 2017 года вышеуказанный
судебный приказ был отменен.
Административное
исковое заявление направлено в суд 28 сентября 2017 года, то есть в срок,
предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 6
месяцев со дня отмены судебного приказа.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их
совокупности, правильно применив нормы материального права к рассматриваемым
правоотношениям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном
удовлетворении административного иска налогового органа и взыскал с Кораблева
Г.В. сумму задолженности по налогу и пени в размере, указанном в решении суда.
Размер пени судом рассчитан за период со 2 октября по 16 октября 2015 года. При
этом судом отказано во взыскании пени за период до 2 октября 2015 года ввиду
недоказанности налоговым органом обоснованности для взыскания пени за этот
период.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда
о том, что доказательств обоснованности для взыскания пени по земельному налогу
и налогу на имущество физических лиц в большем размере суду не представлено, а именно
отсутствуют доказательства начисления, взыскания и предъявления к исполнению в
установленном порядке задолженности по указанным налогам за прошлые периоды.
Доводы апелляционной жалобы правовых
оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном
толковании административным истцом примененных судом норм права, неправильном
определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая изложенное,
принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при
полной и объективной оценке представленных доказательств, верном применении
норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены
решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 27 ноября 2017 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
