УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 7-42/2018
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2018 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела – главного
государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской
области Ситковой Елены Викторовны на решение судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 04 декабря 2017 года,
установил:
постановлением заместителя
начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда Ульяновской области Ситковой Е.В. от 24.10.2017 директору
Автономного учреждения «Центр физической культуры и спорта «Цементник» (далее –
АУ «ЦФКС «Цементник») Повлюкову В.Ю. было назначено административное наказание
в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Решением судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04.12.2017 указанное постановление
отменено, судьей были сделаны выводы о недоказанности обстоятельств, на
основании которых было вынесено постановление, а также об отсутствии состава
вмененного нарушения, в связи с чем производство по делу было прекращено.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, заместитель начальника отдела – главного
государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской
области Ситкова Е.В. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим
отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что при вынесении постановления о назначении административного
наказания были учтены замечания, указанные в решении Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11.10.2017, были указаны периоды, в которые были
допущены нарушения, а также указаны
ФИО работников, кому и какие выплаты не произведены.
В связи с чем, обжалуемое
решение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Подробно позиция заместителя
начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда Ульяновской области Ситковой Е.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание Ситкова
Е.В. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований
для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 6 ст.5.27 КоАП РФ
установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату
в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках
трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
либо установление заработной платы в размере менее размера,
предусмотренного трудовым законодательством.
Как следует из постановления
от 24.10.2017, в вину директору АУ «ЦФКС «Цементник» Повлюкову В.Ю. было
вменено, в том числе то, что в нарушение ст.60.2 ст.133, ст.151, ст.152
Трудового кодекса РФ расчет заработной платы работнику Г*** А.С. за выполнение
дополнительной работы в апреле 2017 г. был включен в расчет минимального
размера оплаты труда, при этом доведение заработной платы до МРоТ за апрель
2017 указанному работнику не начислено.
В ходе рассмотрения жалобы на
постановление судья, исследовав обстоятельства дела и анализируя положения
ст.129, 133, 149 ТК РФ, установил, что совокупный размер месячной заработной
платы работника Г*** А.С. в указанный период, включая должностной оклад, а
также различные доплаты, соответствовал установленному размеру минимальной
оплаты труда, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава
административного правонарушения, установленного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в данной
части.
В ходе рассмотрения жалобы
обоснованность данных выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы направлены на
переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося
судебного постановления в данной части.
В отношении иных, указанных в
постановлении нарушении, срок административной ответственности, установленный
для данной категории дел ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, в связи с чем
вопрос о виновности директора АУ «ЦФКС «Цементник» Повлюкова В.Ю. в указанной
части обсуждению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 декабря 2017 года оставить без
изменения, жалобу заместителя начальника отдела – главного государственного
инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Ситковой
Елены Викторовны – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
