У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Савинов О.В.                                                                 Дело № 12-58/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              01 марта 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Абдусамадова Сухроба Махмадрахимовича – Семенова Вадима Викторовича на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.01.2018 индивидуальный предприниматель Абдусамадов С.М. (далее – ИП Абдусамадов С.М.) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ИП Абдусамадова С.М. – Семенов В.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначения наказания на предупреждение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ИП Абдусамадов С.М. является субъектом малого бизнеса, имеет на иждивении двоих малолетних детей, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допущенное правонарушение, с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Ссылаясь на норму ст. 4.1.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Подробно позиция защитника ИП Абдусамадова С.М. – Семенова В.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Абдусамадова С.М. – Козлову С.Г., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что совершенное ИП Абдусамадовым С.М. деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

 

Из материалов дела следует, что ИП Абдусамадов С.М.  нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, поскольку в течении 3-х рабочих дней с момента прекращения (расторжения) 28.02.2017 трудового договора с гражданкой *** Ж*** М.А., он не уведомил об этом УВМ УМВД России по Ульяновской области, нарушив п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

 

Вина ИП Абдусамадова С.М. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере наказания мотивированы. С учетом совокупности всех смягчающих ответственность обстоятельств, судья пришел к обоснованному выводу не только о возможности неназначения такого наказания как приостановление деятельности индивидуального предпринимателя, но и назначения наказания в размере менее минимально установленного санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 данного Кодекса, фактически снизив его с 400000 рублей до 200000 рублей.

 

Предусмотренных законом оснований и условий для дальнейшего снижения наказания в виде штрафа, либо для применения положений, установленных ст.ст.2.9 либо 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Абдусамадова Сухроба Махмадрахимовича – Семенова Вадима Викторовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  В.Г. Буделеев