УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д.
Дело №22-392/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05
марта 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Раджабова А.И.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Раджабова А.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 января 2018 года в отношении
РАДЖАБОВА Адиза Истамовича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Раджабова А.И., прокурора Чивильгина А.В., изучив материалы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Раджабов А.И. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2012 года, постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2016 года) по ч.
4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания – 29 марта 2011 года, конец
срока отбывания наказания – 28 сентября 2020 года.
Осужденный Раджабов А.И. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Раджабов А.И. считает
постановление незаконным и необоснованным. Он 9 раз поощрялся за добросовестное
отношение к труду. Все 10 взысканий
сняты и погашены в установленном законом порядке. В период отбывания наказания
в ФКУ ИК-*** он был трудоустроен, прошел обучение в профессиональном училище,
освоил ряд рабочих специальностей. В настоящее время трудоустроен в столовой
ФКУ ИК-***, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Считает себя
вставшим на путь исправления. Просит пересмотреть постановление.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Раджабов А.И. доводы жалобы поддержал;
- прокурор Чивильгин А.В. обосновал их несостоятельность,
считал необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Раджабова А.И. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышение им профессионального уровня, участие в
общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, а также другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Раджабов А.И. находится в местах лишения свободы с 29 марта 2011
года. С 31 марта 2011 года содержался в ПФРСИ ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, с 05 августа 2011 года по март 2016 года отбывал наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. В учреждении был
трудоустроен, к труду относился добросовестно. Принимал участие в работах по
благоустройству исправительного учреждения, прошел обучение в профессиональном
училище, освоил рабочие специальности. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области прибыл 24 марта 2016 года. Осужденный добросовестно выполняет
общественные поручения. Трудоустроен. Начиная с 31 июля 2013 года, он 9 раз
поощрялся за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное
участие в общественной жизни колонии, по итогам квартальной работы. Состоит на
обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал,
раскаивается в содеянном.
В то же время Раджабов А.И. ранее допускал
нарушения установленного в исправительном учреждении распорядка дня, за что 10
раз подвергался взысканиям, 1 раз водворялся в ШИЗО на 7 суток. Причем
последнее взыскание от 01 июня 2017 года снято поощрением 12 октября 2017 года,
то есть за два месяца до обращения с настоящим ходатайством в суд. Имеются
периоды, в которых осужденный себя не проявил с положительной стороны – с марта
2011 года по июль 2013 года, с декабря 2014 года по апрель 2016 года. Таким
образом, стабильно положительным поведение осужденного остается в течение двух
месяцев, в то время как период, в котором допускались нарушения, составляет 7 лет.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Раджабова А.И. как осужденного с неустойчивым поведением с преобладанием
тенденции к положительному отбыванию наказания, считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Раджабов А.И. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания, а потому принял верное решение об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Так самим осужденным не оспаривается
правомерность наложенных на него взысканий, имевших место в 2011, 2013, 2014,
2015 и 2017 годах, количество взысканий превышает количество поощрений. Никаких
противоречий в представленных исправительным учреждением документах по личности
Раджабова А.И. не содержится, не усматривается предвзятое отношение со стороны
администрации к осужденному.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, участие в общественной жизни
колонии, повышение своего профессионального уровня, трудоустройство,
поддержание социально-полезных связей с родственниками, состояние здоровья
последних, не являются бесспорным основанием для признания осужденного досрочно
исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, отсутствие исполнительных
листов, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления
осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, цели
наказания за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная
справедливость.
Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 января 2018 года в отношении
осужденного Раджабова Адиза Истамовича об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
