УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                                 Дело № 22-296/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             19 февраля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Талалаева Г.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2017 года,  которым

ТАЛАЛАЕВ  Герман Олегович,

*** отбывающий наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Талалаев Г.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был ознакомлен с порядком отбывания наказания в колонии-поселении. Так же его не уведомляли о наложение на него пятнадцати дисциплинарных взысканиях, что является не законным. Кроме того, за четыре незначительных нарушений он водворялся в штрафной изолятор, что также является нарушением со стороны администрации исправительного учреждения. Он не имел возможности обжаловать наложенные на него взыскания. Суд не проверил законность наложения взысканий и законность решения о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, однако удовлетворил ходатайство администрации колонии- поселения и перевел его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Отмечает, что ранее он не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит отменить постановление суда и вынести законное и обоснованное решение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, Талалаев Г.О. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 18 апреля 2017 года, которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),  пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением положений части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания 17 августа 2016 года, конец  срока – 16 августа 2018 года.

 

Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе Талалаева Г.О., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

В соответствии с частью 2  статьи 116 УИК РФ злостным может  быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

 

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

 

Вопреки доводам Талалаева Г.О., суд на основании представленных материалов верно установил, что осужденному были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила внутреннего распорядка. Талалаев Г.О., отбывая наказание в колонии-поселении, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, четыре раза в течение одного года в виде водворения  в штрафной изолятор.

 

Так, 18 ноября 2017 года Талалаев Г.О. нарушил режим содержания, в связи с чем к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Несмотря на это, осужденный продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, нарушив распорядок дня, за что 17 ноября 2017 года был повторно водворен в штрафной изолятор на 13 суток, после чего 30 ноября 2015 года за повторное нарушение распорядка дня дважды был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и, одновременно, постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем отбывания наказания.

 

Таким образом, несмотря на утверждения Талалаева Г.О., условия, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются рапортами и объяснениями, постановлениями о наложении взысканий, которые не отменены. Суд, вопреки доводам Талалаева Г.О., не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к нему взысканий.

 

Несмотря на утверждения автора апелляционной жалобы, суд, удовлетворяя представление начальника исправительного учреждения, сделал объективный вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно, налагаемые на него взыскания положительного эффекта не дали, в связи с этим достижение исправительной цели наказания при дальнейшем отбывании лишения свободы Талалаевым Г.О. в колонии-поселении, учитывая негативные изменения в поведении осужденного, не представляется возможным.

 

Указание Талалаевым Г.О. на осуждение его впервые, на наличие на иждивении малолетнего ребенка, не имеет непосредственного отношения к данному вопросу, поскольку судом установлены факты, позволившие принять решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом  исследованы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2017 года в отношении Талалаева Германа Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                            Л.Н. Комиссарова