УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чебукина С.Н.                                                                        Дело № 22-278/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         19 февраля 2018 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Копилова А.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

потерпевшего О***на А.Н.,

осужденной Вагабовой Л.И., ее защитника – адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденной Вагабовой Л.И. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2017 года,  которым

 

ВАГАБОВА  Лидия Ивановна,

***, несудимая,

 

осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Вагабовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2017 года.  

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Вагабова Л.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О***на А.Н., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Ульяновске *** августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденная Вагабова Л.И., не соглашаясь с приговором суда, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку имеет ряд заболеваний, ранее не судима, пенсионерка, имеет *** внуков, которые нуждаются в ее помощи. Просит изменить приговор суда и назначить ей наказание, не связанное с лишение свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденная Вагабова Л.И., защитник-адвокат Кузнецова А.Г. и потерпевший О***н А.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Шушин О.С. высказал возражения против доводов жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы  уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Вагабова Л.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденной Вагабовой Л.И. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Вагабова Л.И. согласилась, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденной, которая обоснованно признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденной Вагабовой Л.И., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Вагабовой Л.И. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, согласно которому он не настаивал на строгом наказании, пенсионный возраст осужденной, жизненные обстоятельства, связанные со смертью сына.

 

Учтено судом и то, что Вагабова Л.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионеркой, в быту характеризуется в целом положительно, на специализированных учетах не состоит. Вместе с тем Вагабова Л.И.  привлекалась к административной ответственности.

 

Тем самым суд первой инстанции достаточно полно и объективно учел все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе. 

 

Несмотря на утверждения стороны защиты, выводы суда о том, что исправление Вагабовой Л.И. возможно только в условиях изоляции ее от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК, статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Правильность данных  выводов суда первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывает. 

 

Наказание Вагабовой Л.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2017 года в отношении Вагабовой Лидии Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: