УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                                           Дело № 33-593/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          13 февраля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Парфеновой И.А.,

при секретаре  Насыбулловой Э.Ф.,  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шушпанова Александра Васильевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2017 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Матвеевой Антонины Михайловны к Шушпанову Александру Васильевичу о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шушпанова Александра Васильевича в пользу Матвеевой Антонины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеевой Антонине Михайловне к Шушпанову Александру Васильевичу – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Шушпанова А.В. – Маклаковой М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Матвеевой А.М. – Мироненко Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Матвеева А.М. обратилась в суд с иском к Шушпанову А.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.04.2017  около 12 часов она находилась возле ТЦ «Рубин» по улице Ульяновской в г. Новоульяновске. В указанное время она увидела приближающегося к ней ответчика, у которого в руке была трость. Ответчик ударил её тростью, от резкой боли в левом плече она упала на асфальт и потеряла сознание. У неё были диагностированы следующие повреждения: ***. До настоящего времени она проходит амбулаторное лечение, рука находится в обездвиженном состоянии, она постоянно испытывает боли в руке. Неправомерными действиями ответчика ей были причинены значительные нравственные и физические страдания.

Истица просила взыскать с Шушпанова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шушпанов А.В. просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что он (ответчик) не ударял истицу тростью. Травма левой руки получена Матвеевой А.М. при иных обстоятельствах. Полагает, что Матвеева А.М. инсценировала падение на асфальт с целью получения с него денежных средств. Ссылается на длительные неприязненные отношения между ними.

Суд должен был критически оценить показания свидетелей Д*** М.Ю., Ч*** Н.М., поскольку они являются знакомыми истицы и заинтересованы в исходе дела.

При этом суд необоснованно критически оценил показания свидетеля К*** В.А., несмотря на то, что он (К*** В.А.) пояснил в судебном заседании то, что он (Шушпанов А.В.) не трогал истицу.

Также указывает, что пояснения Матвеевой А.М. по обстоятельствам получения ею травмы являются противоречивыми.

Обращает внимание на то, что у него имеются кредитные обязательства, задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, он покупает дорогостоящие лекарства на лечение имеющихся у него хронических заболеваний. Его единственным источником дохода является пенсия.

Считает, что взысканный с него размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Матвеевой А.М. – Мироненко Т.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Как установил суд в ходе рассмотрения дела, 27.04.2017 около 12 часов  у дома №25 по ул. Ульяновская в г. Новоульяновске Ульяновской области Шушпанов А.В. нанес удар тростью Матвеевой А.М. в левое плечо, причинив последней ***.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Шушпанов А.В. обязан компенсировать Матвеевой А.М. причиненный моральный вред, и с учетом конкретных обстоятельств дела взыскал с ответчика в пользу истицы  компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Доводы, приведенные Шушпановым А.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Факт причинения Матвеевой А.М. физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из выписного эпикриза Ульяновского областного клинического центра специализированных видов медицинской помощи от 02.05.2017 видно, что Матвеева А.М. находилась на стационарном лучении в указанном медицинском учреждении с 27.04.2017 по 02.05.2017 с диагнозом: «***».

Из заключения эксперта ГКУЗ Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы №***т 03.05.2017 следует, что у Матвеевой А.М. обнаружены следующие повреждения: ***. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться  незадолго до ее поступления в ГУЗ УОКЦСВМП, что не исключает  возможности его образования 27.04.2017. *** причинил истице тяжкий вред здоровью по признаку как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату  общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы №*** от 08.08.2017 у Матвеевой А.М. выявлен ***.

При этом экспертом в заключении указано, что *** у Матвеевой А.М. мог образоваться при падении из положении стоя на плоскость либо на выступающие предметы, с наиболее вероятным соударением о плоскость областью левого локтевого сустава.

По данному факту МО МВД России «Ульяновский» был заведен материал проверки КУСП №***. В ходе проверки было установлено, что 27.04.2017 Шушпанов А.В. из-за личных неприязненных отношений толкнул Матвееву А.М. тростью, которая при этом упала и получила телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д*** М.Ю., Ч*** Н.М., явившиеся очевидцами происшествия и подтвердившие факт нанесения Шушпановым А.В. ударов Матвеевой А.М., у суда не имелось. Какой-либо их заинтересованности по делу не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, пенсионный возраст причинителя вреда. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно посчитал завышенным требование о взыскании компенсации морального вреда в 400 000 руб. и определил данную компенсацию в размере 300 000 руб.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шушпанова Александра Васильевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: