УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 12-64/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 февраля 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Гажиевой Раны Джаваншир гызы – Емелина Дмитрия Владимировича на постановление
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2018 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
25.01.2018 Гажиевой Р.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 2 000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в
форме контролируемого самостоятельного выезда по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В вину Гажиевой Р.Д. было вменено то, что она, являясь гражданкой Р***,
27.11.2017 въехала на территорию Российской Федерации по измененным личным
установочным данным, в нарушение п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от
15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в
Российскую Федерацию».
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Гажиевой
Р.Д. – Емелин Д.В. не соглашается с вынесенным постановлением, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что был нарушен порядок
направления административного материала в районный суд. В материалах дела
отсутствуют сведения о поступлении и результатах рассмотрения административного
протокола, а также других материалов дела в отношении Гажиевой уполномоченным
должностным лицом УМВД России по Ульяновской области. Отсутствует обоснование
рассмотрения дела районным судом и назначение административного наказания в
виде административного выдворения.
Указывает на нарушения территориальной подсудности при рассмотрении
дела. Административного расследования по делу не было, границу Гажиева
пересекла в республике Татарстан, в связи с чем дело должно было
рассматриваться Лаишевским районным судом республики Татарстан.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о владении
Гажиевой русским языком и необходимости привлечения переводчика. Таким образом,
Гажиевой не были обеспечены права, установленные ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.
По состоянию на 25.01.2018 Гажиева находилась в России на законных
основаниях. Была поставлена на миграционный учёт по адресу: г. У***, ул.Д*** на
срок до 24.02.2018, имела патент, выданный 25.12.2017 УМВД России по Ульяновской
области. Указанные обстоятельства не отражены в постановлении от 25.01.2018, не
исследовались в суде.
Подробно позиция защитника Гажиевой Раны Джаваншир гызы – Емелина
Дмитрия Владимировича изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ульяновской
области Трепалина А.М. полагаю, что судья районного суда сделал обоснованный
вывод о виновности Гажиевой Р.Д. в совершении деяния, ответственность
за которое установлена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Факт нарушения Гажиевой Р.Д. правил въезда в Российскую Федерацию
подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в том числе протоколом
от 25.01.2018, рапортом от 24.01.2018,
информационной картой АДИС «Папилон», копией решения от 26.04.2016, а также
иными, имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с
положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Материалами дела достоверно подтверждается, что ранее Гажиева Р.Д.
имела анкетные данные «Агаева Г.Д.», в отношении которой 26.04.2016 было
принято решение о неразрешении въезда на территорию России.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Дело в отношении Гажиевой Р.Д. рассмотрено судьей районного суда в
соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.
Доводы о нарушении территориальной подсудности полагаю
несостоятельными. Допущенное Гажиевой Р.Д. нарушение было выявлено в
г.Ульяновске на ул.Радищева, д.39, т.е. на территории Ленинского района
г.Ульяновска. Согласно позиции, изложенной в п.п.«з» п.3 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, местом совершения противоправного деяния
является, в том числе, место окончания противоправной деятельности, ее
пресечения.
Доводы о том, что Гажиева Р.Д. не владеет русским языком, в результате
чего не были соблюдены положения ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, полагаю несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Гажиева Р.Д. давала устные и письменные
пояснения на русском языке.
Более того, 25.12.2017 ей был выдан патент на работу, что также
свидетельствует о ее владении русским языком.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Гажиевой Р.Д. были
соблюдены, судом учтены обстоятельства дела, ее личность и характеризующие
данные, а также обстоятельства совершения нарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25
января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Гажиевой Раны
Джаваншир гызы – Емелина Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
