Судья Штунь А.А.
Дело № 44У-2/2018
Судебная
коллегия:
Маркина Л.А. –
предс.,
Потешкина Ю.А.,
Ленковский С.В. – докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 февраля 2018 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума
Рузавиной Т.А., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора
Хрулева С.А., осужденного Сядейского С.А., адвоката Ануфриева К.Г.,
при ведении
протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное
дело по кассационной жалобе осужденного Сядейского С.А. на кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 17 декабря 2008 года.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2008 года (с учетом
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2012 года о
пересмотре приговоров)
Сядейский Сергей
Александрович,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ранее судимый:
- 03 ноября 1998 года Ленинским районным судом
г. Ульяновска по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18
июля 2003 года по отбытии наказания,
- 14 мая 2007 года мировым судьей судебного
участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска по ст. 119 УК РФ к 1 году 3
месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 года,
- 30 июля 2007 года
мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска по
ст.119, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2
года 6 месяцев,
осужден к лишению
свободы: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ
на срок 9 лет, по ч.1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.
74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного
участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 мая 2007 года и 30 июля
2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 18 июля 2008 года.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 17 декабря 2008 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
10 ноября 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей содержание
приговора и кассационного определения, доводы кассационной жалобы осужденного и
постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления осужденного Сядейского С.А., адвоката Ануфриева К.Г.,
прокурора Хрулева С.А., согласившихся с доводами, изложенными в постановлении,
президиум
УСТАНОВИЛ:
Сядейский С.А.
признан виновным в покушении на убийство К*** и в угрозе убийством Х***
Преступления им были совершены 17 июля 2008 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Сядейский С.А. указывает, что при кассационном рассмотрении в
отношении него материалов уголовного дела было нарушено его право на защиту,
судебное заседание было проведено без адвоката, от услуг которого он в порядке
ст. 52 УПК РФ не отказывался. При этом вопрос о назначении ему другого
защитника взамен неявившегося судом 2-й
инстанции не решался. В связи с нарушением его права на защиту просит
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 17 декабря 2008 года в отношении него отменить и передать
уголовное дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы постановления судьи
Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум
находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с существенными
нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч.
1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или
постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального
закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно частям 1, 3, 4 ст. 15 УПК РФ
уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон;
суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и
защиты равноправны перед судом.
В соответствии
с п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый,
подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В
соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить
защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом,
следователем, дознавателем.
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении
от 08 февраля 2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления,
право на помощь защитника должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного
процесса.
В силу п. 1 ч. 1 ст.
51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном
ст. 52 УПК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51, ст. 52
УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех
случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим
правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об
отказе от защитника.
Часть 4 статьи 376
УПК РФ (глава 45 УПК РФ) в системном единстве с положениями статей 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает
обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника
(адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им
порядке.
Данные требования
закона по настоящему делу не учтены.
Как следует из
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 17 декабря 2008 года, уголовное дело в отношении Сядейского С.А.
рассмотрено по кассационной жалобе осужденного с участием прокурора Рябова
И.В., осужденного Сядейского С.А., при этом его защитник при кассационном
рассмотрении дела не присутствовал.
Из материалов
уголовного дела усматривается, что осужденный Сядейский С.А. не
отказывался письменно от защитника в суде кассационной инстанции в порядке,
установленном ст. 52 УПК РФ. Таким образом, при пересмотре приговора в
кассационном порядке не соблюден принцип состязательности сторон и нарушено
право осужденного на защиту, являющееся необходимым условием справедливого
правосудия.
Данные нарушения
уголовно-процессуального закона, допущенные судом второй (кассационной)
инстанции, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум
признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для
отмены кассационного определения и передачи материалов дела на новое
кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ
(действовавшей до 01 января 2013 года), в ходе которого следует устранить
допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В целях охраны прав
и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения
судебного заседания в разумные сроки, необходимо избрать Сядейскому С.А. меру
пресечения в виде заключения под стражу. При этом президиум, руководствуясь
требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, учитывает, что Сядейскому С.А.
инкриминировано совершение в период условного осуждения преступлений,
в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Сядейский С.А.
неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на
специализированном учете. Эти обстоятельства дают основания полагать о
возможности Сядейского С.А. продолжить заниматься преступной деятельностью,
скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 17 декабря 2008 года в отношении
Сядейского Сергея Александровича отменить и передать уголовное дело на новое
кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ
(действовавшей до 01 января 2013 года), в ином составе суда.
Избрать Сядейскому Сергею
Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца,
то есть по 21 апреля 2018 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
