УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                  дело № 22-300/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       19 февраля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Анашкина Д.Д. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2017 года, которым осужденному

АНАШКИНУ  Дмитрию  Дмитриевичу,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в пересмотре приговоров.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, полагает, что судом не в полной мере исследованы и изучены материалы дела. Просит применить положения Федерального закона № 194-ФЗ от 29 июня 2016 года, считать судимости погашенными, исключить указание о рецидиве и снизить размер наказания, назначенного ему приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11 апреля 2017 года по ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы, обосновала её несостоятельность, просила постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Анашкин Д.Д. отбывает наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 24 июня 2010 года которым осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком  2 года.

Он же, Анашкин Д.Д. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 11 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Он же, Анашкин Д.Д. осужден приговором Каменского городского суда Пензенской области от 24 июня 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.06.2010 отменено. На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24.06.2010 и от 11.04.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии - поселении.

Он же, Анашкин Д.Д. осужден приговором  мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 22 июля 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6  месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору  и приговору от 24.11.2011,  окончательно назначено наказание в виде  лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден 22.04.2014 по отбытии срока.

Он же, Анашкин Д.Д. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 10 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в силу п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 голов».

Он же, Анашкин Д.Д. осужден приговором  Каменского городского суда Пензенской области от 11 апреля 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, рассмотрев которое, суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре приговоров.

Как следует из представленных материалов, ранее Анашкин Д.Д. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством и постановлением Заволжского районного суда от 18 октября 2017 года в его удовлетворении было отказано. 31 октября 2017 года данное постановление вступило в законную силу.

Каких-либо иных изменений уголовного закона, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Анашкина Д.Д. не принималось.

С учётом приведенных положений закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для пересмотра постановленных в отношении Анашкина Д.Д. и смягчения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, мотивированный вывод суда об отказе в ходатайстве осужденного о пересмотре приговоров основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением.

Оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2017 года в отношении Анашкина Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий