УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Костычева Л.И.

Дело № 22-292/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                      19 февраля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Лемаева М.А.,

адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лемаева М.А. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года, которым 

 

ЛЕМАЕВУ Михаилу Алексеевичу,

***

 

отменено условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2017 года, которым Лемаев М.А.  осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и постановлено направить Лемаева М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено избрать Лемаеву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания  исчислять с 14 декабря 2017 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса,   суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Лемаев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судом при отмене ему условного осуждения не было учтено, что он уже отбыл 7 месяцев испытательного срока условно. Просит зачесть в срок отбытия наказания этот срок и снизить размер назначенного к отбытию наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Лемаев М.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили постановление суда отменить;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически  нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник  уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено  в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что  приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2017 года Лемаев М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, на осужденного на период испытательного срока возложено исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации; - не посещать общественные места, где разрешено употребление спиртного на розлив;  находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во вторую и третью смену;  пройти курс лечения от *** и ***,  трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года и принят к исполнению 26 апреля 2017 года.

Старший инспектор Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Воробьева Е.А.  обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Лемаева М.А., назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением было удовлетворено данное представление с направлением Лемаева М.А. для отбывания наказания в колонию  общего режима.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инстанции, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля.

Как следует из представленных материалов, 26 апреля 2017 года Лемаев М.А. был поставлен на учет в филиал по Новоспасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных судом обязанностей. 

27 апреля 2017 года с Лемаевым М.А. под личную роспись была проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 апреля 2017 года.

Однако 27 апреля 2017 года после предупреждения, Лемаев М.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания и был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем 02 июня 2017 года ему было вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Новоспасского районного суда от 20 июля 2017 года Лемаеву М.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность -  находиться по месту постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во вторую и третью смену.

После вынесения постановления, Лемаев М.А. вновь допустил нарушение и 7 августа 2017 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.  За данное нарушение 9 августа 2017 года Лемаеву было вынесено предупреждение.

Постановлением Новоспасского районного суда от 08 сентября 2017 года Лемаеву М.А. был вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность -  находиться по месту постоянного проживания в период времени с 20 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во вторую и третью смену.

20 октября 2017 года Лемаев М.А. вновь допустил нарушение общественного порядка - находился в состоянии *** опьянения в р.п.***, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем 15 ноября 2017 года Лемаеву М.А. было вновь вынесено письменное предупреждение.

По месту жительства Лемаев М.А. характеризуется отрицательно как  склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, не имеющий постоянного источника дохода, официально  не работающий, систематически злоупотребляющий алкоголем.

Таким образом, изучив сведения о личности осужденного и  оценив его  поведение за весь период испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Лемаеву М.А. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание поведение осужденного за весь период испытательного срока, количество допущенных им нарушений, что подтверждается исследованными в судебном заседании соответствующими документами, а также пояснениями самого осужденного, который не отрицал факты систематического нарушения  общественного порядка в течение испытательного срока.

Выводы суда о необходимости отмены Лемаеву М.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Размер срока лишения свободы  судом определен правильно, с учетом положений  ст. 50 УК РФ. При этом доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени истекшего испытательного срока не основаны на законе.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ  вид исправительного учреждения судом определен верно. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года в отношении осужденного Лемаева Михаила Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий