Судебный акт
Ответственность по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ
Документ от 21.02.2018, опубликован на сайте 27.02.2018 под номером 71586, Админ. надзор, КоАП: ст. 20.8 ч.6, оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу

                                                                                            Дело № 4А -83/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               21 февраля 2018 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Васильева Олега Алексеевича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Васильева Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 ноября 2017 года Васильев Олег Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией оружия ***, №***.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев О.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Васильев О.А., просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что данное оружие приобретено им в 1977 году и всегда хранилось надлежащим образом, использовалось только на охоте. Срок продления разрешения пропущен на несколько дней. Срок разрешения истекал 06.11.2017 года, между тем необходимые документы были готовы 01.11.2017. Причиной пропуска срока обращения с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия послужили объективные обстоятельства, в частности прохождение лечения, а также праздничные дни. Мировым судьей не учтено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, обоснованность вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

 

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

 

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Васильев О.А. с 07.11.2017 по 09.11.2017 незаконно хранил огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье  *** №*** по своему месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. Ю***, д.*** кв.*** в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанные обстоятельства и вина Васильева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 09 ноября 2017 года (л.д.3), протоколом изъятия оружия и патронов к нему от 09 ноября 2017 года (л.д.6), рапортом старшего инспектора ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области капитана полиции Г*** Э.М. от 09 ноября 2017 года (л.д.4), разрешением РОХа №*** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного на имя Васильева О.А. 06 ноября 2012 года и действительного до 06 ноября 2017 года (л.д.5), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, разрешение РОХа №*** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия выдано Васильеву О.А. 06 ноября 2012 года, и было действительно до 06 ноября 2017 года. Таким образом, в период с 07 ноября 2017 года по 09 ноября 2017 года Васильев О.А. осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Васильева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы о том, что Васильевым О.А. срок разрешения на хранение и ношение оружия не был своевременно продлен по уважительной причине, поскольку в период с 18.10. по 24.11.2017 он проходил лечение и протезирование зубов, 08.11.2017 посетил могилу отца в Карсунском районе, а с 04 по 06.11.2017 были праздничными нерабочими днями,  не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо достоверных доказательств, из содержания которых возможно с точностью установить невозможность Васильева О.А. в установленный срок подать заявление на продление разрешения на хранение и ношение оружия ни мировому судье, ни судье районного суда не представлено. Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Васильева О.А., которые в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, не имеется.

Наказание Васильеву О.А. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Применение дополнительного наказания в виде конфискации оружия, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ является обязательным (безальтернативным).

Иных доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу постановлений судебных инстанций, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Васильева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Васильева Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева Олега Алексеевича, – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                                        Л.В. Болбина