УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глухов А.В. Дело
№ 22-266/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Сафронова С.Н. и защитника – адвоката Монахова
Н.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Сафронова С.Н. на постановление Майнского
районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2017 года, которым
САФРОНОВУ Сергею Николаевичу,
***,
отменено условное
осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2016
года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения
свободы на срок 1 год 4 месяца в
исправительную колонию строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок
отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Майнского районного суда Ульяновской области
от 7 ноября 2017 года удовлетворено представление старшего инспектора
Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области и Сафронову С.Н. отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
17 мая 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную
колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сафронов С.Н. просит
зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 февраля
по 17 мая 2016 года, поскольку суд не учел данное обстоятельство.
В судебном заседании:
- осужденный Сафронов
С.Н. и защитник Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление
суда отменить;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала своё мнение о
несостоятельности доводов жалобы, просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Установлено, что приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 17 мая 2016 года Сафронов С.Н. осужден по части 1 статьи 158,
части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным
сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности - не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение
синдрома зависимости от алкоголя у врача-нарколога.
Старший инспектор Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***н А.В. обратился в суд с
представлением об отмене Сафронову С.Н. условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное
представление и Сафронову С.Н. отменено
условное осуждение по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2016 года с
направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию
строгого режима.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля,
суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено судом, при постановке на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию Сафронову С.Н. был разъяснен порядок
отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая
подписка.
Постановлениями Майнского районного суда Ульяновской области
от 1 сентября 2016 года и от 19 декабря 2016 года испытательный срок Сафронову
С.Н. продлевался дважды, на 1 месяц за
систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей. На Сафронова
С.Н. была наложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденных.
24 июля 2017 года, 28 августа 2017 года и 25 сентября 2017 года
Сафронов С.Н. без уважительных причин не являлся на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно предупреждался об
отмене условного осуждения.
26 октября 2017 года Сафронов
С.Н. был признан скрывшимся от контроля, поскольку место его нахождения не было
установлено в течение более 30 суток, и
объявлен в розыск (часть 6 статьи 190 УИК РФ).
Таким образом, Сафронов С.Н. систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отмене Сафронову С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором
осужденному подлежит отбывать наказание, суд обоснованно руководствовался
пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости указания в обжалуемом
постановлении на зачет в срок отбывания наказания времени предварительного
содержания его под стражей до постановления приговора в период с 25 февраля по
17 мая 2016 года, не состоятельны, поскольку данный вопрос решен приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 17 мая 2016 года.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для дела, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом, были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав. Для осуществления защиты Сафронова С.Н. в суде первой
инстанции был назначен адвокат.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Майнского районного суда Ульяновской области
от 7 ноября 2017 года в отношении Сафронова Сергея Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.
Комиссарова
