Дело № 4А - 45/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2018 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Рузавина Т.А.,
рассмотрев жалобу Малкиной Натальи Петровны, защищающей интересы администрации
города Ульяновска, на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2017 года и определение судьи
Ульяновского областного суда от 11 мая 2017 года,
у с т а н о в и л
а:
постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Ульяновской области от 01 февраля 2017 года администрация города Ульяновска
(далее администрация) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
17.15 КоАП РФ.
06 марта 2017 года в Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила
жалоба администрации на постановление заместителя начальника межрайонного
отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП
России по Ульяновской области от 01 февраля 2017 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 марта
2017 года администрации в восстановлении срока на обжалование указанного
постановления заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской
области от 01 февраля 2017 года было отказано.
Не согласившись с этим определением, администрация через своего
представителя обжаловала его в Ульяновский областной суд.
Определением судьи Ульяновского областного суда от 11 мая 2017 года
определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2017 года
оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Малкина
Н.П., защищающая интересы администрации, не соглашается с вынесенными по делу
определениями, просит их отменить.
В обоснование жалобы указано, что постановление заместителя начальника
межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области от 01 февраля 2017 года
поступило в администрацию 08 февраля 2017 года, а непосредственному исполнителю
для подготовки жалобы на это постановление передано лишь 03 марта 2017 года.
В обоснование жалобы также указано, что администрация не согласна с
вмененным в вину правонарушением.
Просит учесть, что администрацией принимались все необходимые меры,
направленные на исполнение решения суда.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу определений проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со
дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу,
может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия постановления заместителя начальника
межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области от 01 февраля 2017 года была
получена администрацией 07 февраля 2017 года (л.д. 16). Соответственно, срок
обжалования истек 17 февраля 2017 года.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление в суд подана защитником
администрации лишь 06 марта 2017 года, то есть с пропуском срока,
установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 01
февраля 2017 года, судьи предыдущих судебных инстанций учли все заявленные
доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления
установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного
постановления.
Доводы настоящей жалобы о том, что копия постановления должностного
лица поступила в администрацию 08 февраля 2017 года, а непосредственному
исполнителю для подготовки жалобы на это постановление передана лишь 03 марта
2017 года, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку эти
обстоятельства уважительной причиной пропуска срока на обжалование не являются.
Доводы жалобы о наличии объективных причин для длительного неисполнения
решения суда касаются лишь существа принятого должностным лицом постановления и
не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования этого
постановления.
Поскольку каких-либо доказательств о наличии уважительных причин
пропуска срока на обжалование администрация не представила, оснований для
отмены оспариваемых определений не имеется.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 марта
2017 года и определение судьи Ульяновского областного суда от 11 мая 2017 года
оставить без изменения, а жалобу Малкиной Натальи Петровны, защищающей интересы
администрации города Ульяновска, – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Т.А. Рузавина
