УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева
Л.И. Дело №22-293/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 февраля 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Падюкина
О.П., защитника – адвоката Соснина С.А.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Падюкина
О.П. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14
декабря 2017 года, которым в отношении
ПАДЮКИНА Олега
Петровича,
*** судимого,
постановлено
отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором
мирового судьи судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской
области от 07 июня 2017 года.
Взят под стражу в
зале суда и направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2017 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Падюкин О.П. выражает несогласие с постановлением суда ввиду
его суровости и просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение,
поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой
тяжести.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Падюкин
О.П. и его защитник – адвокат Соснин С.А. поддержали доводы апелляционной
жалобы и просили постановление изменить;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить их без
удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
подлежащим изменению.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что Падюкин О.П. был осужден приговором мирового судьи
судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07 июня
2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, возложены
обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных
2 раза в месяц; пройти консультацию у врача-нарколога.
Старший инспектор К***
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области В*** Е.В.
обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения
наказания по приговору мирового судьи
судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07 июня
2017 года в связи с систематическим неисполнением Падюкиным О.П. возложенных на
него судом обязанностей.
В обосновании
указала, что 07.07.2017 года осужденному были разъяснены условия условного
осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, осужденный был
предупрежден о последствиях неисполнения установленных обязанностей и о
недопустимости совершения повторных преступлений и административных
правонарушений. Осужденному выдано направление в Государственное учреждение
здравоохранения «Н*** районная больница» для прохождения консультации у
врача-нарколога.
12 сентября 2017
года постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области
испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц за неисполнение
обязанностей, возложенных приговором суда – не прошел консультацию у
врача-нарколога без уважительных причин. Возложена
дополнительная обязанность – находиться по месту постоянного проживания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток,
за исключением случаев, связанных с работой во 2 и 3 смены.
После продления
испытательного срока выводов осужденный не сделал и вновь допустил уклонения от
исполнения установленных обязанностей, а именно, не прошел консультацию у
врача-нарколога без уважительных причин – 04 сентября и 03 октября 2017 года, в
связи с чем 10 сентября и 09 ноября 2017 года Падюкину О.П. были вынесены
предупреждения об отмене условного осуждения.
09 ноября 2017 года в отношении Падюкина О.П. вновь было вынесено
предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин 07
ноября 2017 года.
Постановлением
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года было
вынесено оспариваемое решение.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд
представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В соответствии с
частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более
нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно части 3
статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства, согласно которым Падюкин О.П. был
осужден приговором мирового судьи судебного участка №82 судебного района
г.Сызрани Самарской области от 07 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным
сроком 8 месяцев.
В нарушение
возложенных судом обязанностей осужденный в период испытательного срока
систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем ему
постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области продлевался
испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, при этом на осужденного была возложена дополнительная обязанность: находиться по
месту постоянного проживания в период
с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных
с работой во 2 и 3 смены.
После установления
в отношении Падюкина О.П. дополнительной обязанности, 27 ноября 2017 года
осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без
уважительных причин, что подтверждено регистрационным листом, в связи с чем 28
ноября 2017 года ему повторно было вынесено предупреждение об отмене
условного осуждения.
Кроме того,
Падюкин О.П., получив направление для прохождения консультации у
врача-нарколога 04 декабря 2017 года, без уважительных причин на консультацию в
назначенный день не явился, в связи с чем 12 декабря 2017 года ему было
объявлено письменное предупреждение.
Выводы суда об
отмене условного осуждения Падюкину О.П. и направлении его для отбывания
наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №82 судебного
района г.Сызрани Самарской области от 07 июня 2017 года в исправительную
колонию общего режима, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и
основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судом верно
установлено, что Падюкин О.П. после постановки на учет в УИИ в течение
испытательного срока систематически не
исполнял возложенные на него судом обязанности, реальную возможность их
исполнения имел, последствия их неисполнения ему разъясняли, также неоднократно
предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения он не
реагировал, возможностью доказать свое исправление на свободе не
воспользовался, доверие суда не оправдал.
Выводы суда о
систематическом неисполнении Падюкиным О.П. возложенных на него судом
обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании,
которые получили свое отражение в обжалуемом постановлении.
При указанных
обстоятельствах и с учетом характеристики личности осужденного суд, основываясь
на требованиях части 3 статьи 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение
об отмене условного осуждения в отношении Падюкина О.П. и исполнении наказания,
назначенного вышеуказанным приговором суда.
Доводы жалобы
осужденного о том, что ему должны были назначить вид исправительного учреждения
– колонию-поселение, несостоятельны, поскольку не основаны на уголовном законе.
Вместе с тем
постановление подлежит изменению, поскольку во вводной части постановления
ошибочно указано место рождения осужденного – с. С***.
Однако исходя из
копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Падюкин О.П. родился в с. Н***.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления
либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года в
отношении Падюкина Олега Петровича изменить:
- правильным местом
рождения Падюкина О.П. считать с. Н***.
В остальном
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
