УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева
С.В. Дело
№22-325/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
февраля 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Толмачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Хуснутдинова Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного
ХУСНУТДИНОВА Рифхата Рафаиловича,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о его переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Хуснутдинов Р.Р. выражает несогласие с принятым решением,
просит отменить его и вынести справедливое решение. Полагает, что в основу своего решения суд
положил наложенные на него взыскания за незначительные нарушения режима отбывания
наказания, которые сняты и погашены. Обращает внимание на положительные
сведения о его поведении в период отбывания наказания, состояние его здоровья и
мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хуснутдинова Р.Р. заместитель
прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях о
поведении осужденного Хуснутдинова Р.Р. в местах лишения свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного
Хуснутдинова Р.Р., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого
судом решения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражения на неё, выслушав участника процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении Хуснутдинова
Р.Р. законным и обоснованным.
Приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 06 мая 2010 года Хуснутдинов Р.Р. осужден
по ч.4 ст.111 УК РФ, п. “а” ч.1 ст.213
УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Конец срока отбытия
наказания – 15 ноября 2019 года.
Осужденный
Хуснутдинов Р.Р. подал в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Действительно, в
соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после отбытия
определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения со
строгого режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к
труду.
Как установлено
судом, Хуснутдинов Р.Р. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем факт
отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством
об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для
перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а
изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его
правом.
Из характеристики,
представленной на Хуснутдинова Р.Р. администрацией исправительного учреждения,
следует, что поведение осужденного в местах лишения свободы было нестабильным.
Так, в период с 2010 по 2016 года на осужденного Хуснутдинова Р.Р. было
наложено 43 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, после чего,
только в период наступления у осужденного Хуснутдинова Р.Р. права
ходатайствовать о переводе в колонию-поселение, он получил 5 поощрений от
администрации исправительного учреждения.
Исследовав данные о
личности осужденного Хуснутдинова Р.Р., изучив его поведение за весь период
отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Хуснутдинов Р.Р. не нуждается
в строгом контроле за его поведением, не имеется.
Такое решение было
принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в
установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его
вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, вопреки
доводам жалобы осужденного Хуснутдинова Р.Р., судом принимались во внимание все
сведения о его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания
наказания.
Мотивы принятого
решения судом приведены и являются верными.
Вопреки доводам
жалобы осужденного, принятое судом решение не противоречит положениям ч.1 ст.78
УИК РФ, поскольку по смыслу закона
основанием для изменения вида исправительного учреждения является не сам факт
его примерного поведения и честного отношения
к труду в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства,
что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом
режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть
сделан судом только на основе
всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его
поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во
время отбывания наказания и других обстоятельств.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года в
отношении Хуснутдинова Рифката Рафаиловича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
