УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело №22-290/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Карасева Е.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года, которым
КАРАСЕВУ Евгению Александровичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карасев Е.А. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Ульяновского областного суда от 03 апреля 2012
года по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з»
ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,
в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца с ограничением свободы 1 год 3
месяца.
Начало срока отбывания наказания – 24 марта 2011 года, конец
срока отбывания наказания – 23 июля 2019 года.
Осужденный Карасев Е.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карасев Е.А. считает
постановление незаконным и необоснованным. Вывод суда о том, что его
исправление не может быть достигнуто без
дальнейшего отбывания наказания, не подтверждается представленными материалами.
Приведенные сведения о количестве имеющихся взысканий и поощрений, о времени
наложения последнего взыскания не указывают на степень его общественной
опасности. Судом ходатайство рассмотрено формально, не дано оценки характеру и
степени общественной опасности наложенным взысканиям. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Карасева Е.А. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Карасев Е.А. находится в местах лишения свободы с 24 марта 2011
года, с 01 апреля 2011 года по 28 июня 2012 года содержался в ФКУ СИЗО-*** г.
Ульяновска, а с 28 июня 2012 года уголовное наказание отбывает ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области. Начиная с 08 ноября 2012 года, он 19 раз
поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С 25
января 2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен,
к своим обязанностям относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ,
освоил рабочую специальность. Исполнительные листы погашены в полном объеме.
Связь поддерживает с осужденными положительной направленности. Имеет устойчивые
социально-полезные связи.
В то же время Карасев Е.А. 10 раз подвергался взысканиям в
виде выговоров, 1 раз водворялся в ШИЗО
на 15 суток, последнее взыскание от 07 марта 2017 года досрочно снято 08
сентября 2017 года, то есть за 2 месяца до обращения в суд с настоящим
ходатайством. Вину в совершенных преступлениях по приговору признал частично, в
настоящее время признает, в содеянном раскаивается. Мероприятия воспитательного
характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие
в общественной жизни отряда и колонии эпизодически.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Карасева Е.А. удовлетворительно, считает его условно-досрочное освобождение
нецелесообразным.
Судом, вопреки доводам жалобы, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного и другие имеющие значение для рассмотрения
ходатайства обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий
момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Карасев Е.А. твердо
встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
судом наказания. Так самим осужденным не оспаривается правомерность наложенных
на него взысканий, которые имели место в 2011, 2012, 2013, 2016 и 2017 годах.
Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Карасева Е.А. не содержится,
не усматривается предвзятое отношение со стороны администрации к его личности.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены
переводом его в облегченные условия содержания.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, отсутствие непогашенных
взысканий, участие в общественной жизни колонии, отношение к труду, повышение
профессионального уровня, поддержание социально-полезных связей с
родственниками, не являются бесспорным основанием для признания осужденного
досрочно исправившимся, а соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Карасева Е.А., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года в отношении
осужденного Карасева Евгения Александровича об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
