УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шлейкин М.И.                                                                  Дело № 33-526/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     6 февраля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

с участием прокурора Федечко Ф.И.

при секретаре Бешановой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2017 года, по которому постановлено:

Исковые требования Фролова Андрея Александровича об определении размера периодических платежей в счет возмещения вреда здоровью и взыскания указанных платежей удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в лице Финансового управления администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области за счет средств казны МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу Фролова Андрея Александровича задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 37278,48 руб.

Взыскать с администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в лице Финансового управления администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области за счет средств казны МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу Фролова Андрея Александровича задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за июль 2017 года в размере 6364,62 руб., за август 2017 года в размере 6364,62 руб. с индексацией этих сумм в соответствии с индексом величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области за 3 квартал 2017 года.

Взыскивать ежемесячно начиная сентября 2017 года с администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в лице Финансового управления администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области за счет средств казны МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу Фролова Андрея Александровича платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 6364,62 руб. с индексацией этой сумм в соответствии с индексом величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области за 3 квартал 2017 года, а в дальнейшем пропорционально индексу росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области.

Взыскать с администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в лице Финансового управления администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области за счет средств казны МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу Фролова Андрея Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Назарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Полякова А.Н., представителей Министерства финансов РФ Маланиной А.А., Якимовой Н.А., возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Фролов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (далее – УФК по Ульяновской области), администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области об определении размера периодических платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании указанных платежей.

В обоснование иска указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника Сенгилеевского управления сельского хозяйства, он получил тяжкие телесные повреждения, в результате чего ему была установлена *** группа инвалидности бессрочно.

Решением Сенгилеевского районного народного суда от 02.02.1994 с Сенгилеевского районного управления сельского хозяйства и продовольствия в его пользу взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья в размере 44 160 руб., расходы на бытовой уход в размере 7310 руб.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17.05.2005 изменен порядок исполнения вышеуказанного решения. С Сенгилеевского районного управления сельского хозяйства и продовольствия определено взыскивать в его пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья в размере 1325 руб., расходы на бытовой уход в размере 360 руб.

07.10.2013 Управление сельского хозяйства и продовольствия ликвидировано.

Администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в 2016 году производила ему выплату ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровья в размере 10 024,86 руб.

С января 2017 года администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области прекратила производить ему указанные выплаты со ссылкой на то, что  Сенгилеевское управление сельского хозяйства ликвидировано, и они не являются правопреемником указанного управления.

Просил определить размер периодических платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровья за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, взыскивать с 01.10.2017 с надлежащего ответчика установленные судом ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Финансовое управление администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Муниципальное бюджетное учреждение «Агентство по развитию сельских территорий муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области».

Рассмотрев данный спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить.

Указывает, что ранее истец обращался с аналогичным иском в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. Решением суда от 25.08.2017 исковые требования Фролова А.А. о возмещении вреда здоровью и взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью оставлены без удовлетворения.

Считает несостоятельным вывод суда о том, что управление сельского хозяйства и продовольствия Сенгилеевского района не являлось самостоятельным юридическим лицом. Обращает внимание, что в соответствии с п. 3 Положения об управлении сельского хозяйства и продовольствия Сенгилеевского района, утвержденного постановлением Главы администрации района от 30.11.1994 № 351 управление является юридическим лицом, имеет расчетный, текущий и другие счета в банке, круглую печать и штамп с изображением герба Российской Федерации и полным наименованием управления.

Полагает, что судом не было учтено, что администрация Сенгилеевского района Ульяновской области была создана 08.01.2002, что само по себе исключает возможность перехода на ответчика обязанности, указанной в решении суда.

В возражении на апелляционную жалобу Управление федерального казначейства по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а жалобу администрации МО «Сенгилеевский район» - без удовлетворения.

Истец, представители ответчиков Финансовое управление администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области, МБУ «Агентство по развитию сельских территорий муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника Сенгилеевского управления сельского хозяйства А*** Ю.В., истец Фролов А.А. получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем ему установлена инвалидность ***  группы бессрочно.

Вина работника Сенгилеевского управления сельского хозяйства А*** Ю.В. в указанном ДТП установлена приговором Сенгилеевского районного народного суда от 08.05.1992.

Решением Сенгилеевского районного народного суда от 02.02.1994 с Сенгилеевского районного управления сельского хозяйства в его пользу взысканы ежемесячные платежи  в счет возмещения вреда здоровья в размере 44 160 руб., расходы на бытовой уход в размере 7310 руб.

Постановлением главы администрации Сенгилеевского района Ульяновской области от 30.06.1995 районное управление сельского хозяйства перерегистрировано в районное Управление сельского хозяйства и продовольствия.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17.05.2005 изменен порядок исполнения вышеуказанного решения, определено взыскивать с Сенгилеевского районного управления сельского хозяйства и продовольствия  в пользу Фролова А.А. ежемесячные платежи  в счет возмещения вреда здоровья в размере 1325 руб., расходы на бытовой уход в размере 360 руб.

Распоряжением главы администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области от 04.12.2008 принято решение о ликвидации Управления сельского хозяйства и продовольствия. 07.10.2013 в ЕГРЮЛ  внесены сведения о ликвидации указанного юридического лица.

Удовлетворяя исковые требования Фролова А.А. об определении размера периодических платежей в счет возмещения вреда здоровью и взыскания указанных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что выплата денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью Фролова А.А. осуществлялась администрацией МО «Сенгилеевский район» на основании судебных постановлений от 02.02.1994 и 17.05.2005, которыми такая обязанность возлагалась на предприятие - Сенгилеевское районное управление сельского хозяйства(впоследствии на Сенгилеевское районное управление сельского хозяйства и продовольствия) как на владельца источника повышенной опасности. До 01.01.2017 выплаты производились администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, указанные выплаты были прекращены с 01.01.2017 в связи с ликвидацией Сенгилеевского районного управления сельского хозяйства и продовольствия.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 318, 1091 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции назначил истцу выплаты в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 и начиная с 01.09.2017 в размере 6364,62 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Размер выплат в возмещение вреда здоровью сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, основаны на оценке доказательств, которая дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец обращался с аналогичным иском в суд, его требования решением суда от 25.08.2017 оставлены без удовлетворения, не являются основанием для отмены решения суда и прекращении производства по делу, поскольку требования Фролова А.А. по настоящему делу заявлены к иным ответчикам. Кроме того, спорные правоотношения являются длящимися, истец вправе обратиться в суд при невыплате сумм в возмещении вреда здоровью.

Ссылка в жалобе на неверное определение судом ответчика по исковым требованиям Фролова А.А. является несостоятельной, указанные доводы ответчика повторяют позицию, которая получила оценку в судебном решении, и не опровергают выводов суда.

Судом первой инстанции с учетом анализа норм материального права и исследованных доказательств верно определен надлежащий ответчик по заявленным Фроловым А.А. требованиям. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом решении и у судебной коллегии отсутствуют основания с ними не согласиться. Кроме того, установив, что администрация МО «Сенгилеевский район»  производила истцу выплаты в счет возмещения вреда здоровью в период с 01.01.2009 по 31.12.2016, суд первой инстанции правомерно указал, что указанными действиями администрация МО «Сенгилеевский район»  признавала свои обязательства перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на существо постановленного решения суда, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                  Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области                               от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу                                                      Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: