УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Антончев Д.Ю. Дело
№ 22-311/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
секретаря судебного заседания Хисматуллиной
А.С..
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе
осуждённого Шайхаттарова С.З. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 декабря 2017 года в отношении
ШАЙХАТТАРОВА Сергея Замильевича, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в удовлетворении
ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осуждённый Шайхаттаров С.З., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что
оно вынесено с нарушением требований постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, так как допущенные им
нарушения и непризнание вины не являются основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом
наказания. Более того, данные нарушения
не носят систематический или злостный характер, а 14 поощрений свидетельствуют
о его исправлении.
На основании изложенного
Шайхаттаров С.З. просит отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом
наказания.
В заседании апелляционной
инстанции прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы осуждённого и
просила оставить постановление суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ
лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от
отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2008 года Шайхаттаров С.З. был осужден
по части первой статьи 105, пункту «а» части второй статьи 116 (с учетом
постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2012
года о приведении приговора в соответствие с новым
уголовным законодательством)
к лишению
свободы на одиннадцать лет и
шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 22 января 2008 года, окончание срока – 21 июля 2019
года.
Осуждённый Шайхаттаров С.З.
обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания
более мягким видом наказания. Однако суд первой инстанции пришёл к правильному
выводу, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Правовой основой решения
данного вопроса является положение части первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской
Федерации, согласно которому лицу, отбывающему лишение свободы, суд может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания с
учетом поведения осуждённого в период отбывания наказания.
Как следует из представленных
документов, осуждённый Шайхаттаров С.З. находится в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
с 21 августа 2008 года. В настоящее время не трудоустроен, является инвалидом
третьей группы. За период отбывания наказания обучался в ПУ-121 при ФКУ ИК-***,
где освоил специальности « штукатур» и « маляр». С 25 июля 2016 года находится
на обычных условиях отбывания наказания. 14 раз был поощрен (за добросовестное отношение к труду и участие в
спортивно-массовых мероприятиях).
Вместе с тем он систематически нарушал правила
отбывания наказания, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,
соблюдает не всегда. В
результате он 11 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде
водворения в штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства
он имел неснятые и непогашенные взыскания. Участие в общественной жизни отряда и колонии
принимает эпизодически. Состоит на профилактическом учете ***.
Между тем для принятия
решения о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы
другим более мягким видом наказания необходимо твёрдое убеждение суда в том,
что поведение осуждённого позволяет сделать вывод о возможности достижения окончательной
цели наказания в условиях воздействия менее строгого наказания, в частности,
принудительного воздействия меньшей степени интенсивности.
Кроме того учтено
и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены
наказания. Позиция администрации является достаточно убедительной, поскольку
основана она на объективных данных о личности осуждённого и его отношении к
порядку отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания суд обязан учитывать все сведения о
личности осуждённого и о его поведении в течение всего срока отбывания наказания,
характер и обстоятельства нарушений установленного порядка отбывания наказания,
за которые были наложены взыскания.
С учётом изложенного,
тщательно исследовав данные о личности осуждённого, представленные материалы
его личного дела, проанализировав поведение осуждённого за весь прошедший
период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, с
учётом совокупности имеющихся данных, руководствуясь при этом законом и
совестью, на основании своих дискреционных полномочий и своего внутреннего
убеждения суд первой инстанции принял правильное решение.
При принятии решения судом не было допущено нарушений норм уголовного,
уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих
за собой отмену либо изменение судебного решения.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26
декабря 2017 года в отношении Шайхаттарова Сергея Замильевича об отказе замене
оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
