УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М.
Дело № 33-766/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей
Рыбалко В.И., Старостиной И.М.
при секретаре Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 26 октября 2017
года, по которому постановлено:
исковые требования
администрации муниципального образования «город Ульяновск» к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району городу Ульяновска,
Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области удовлетворить.
Признать на
выморочное имущество жилой дом, площадью 44,4 кв.м, по адресу: г. Ульяновск, ***,
право муниципальной собственности муниципального образования «город Ульяновск».
Право собственности
на указанный жилой дом ***, умершего *** года и ***, умершего *** года, считать
прекращенным в момент смерти указанных лиц.
В удовлетворении
иска администрации муниципального образования «город Ульяновск» к Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, нотариусу нотариального округа город Ульяновск Аслановой
Инне Петровне отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И.,
объяснения представителя
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области Тазеевой О.И., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
администрация
муниципального образования «город Ульяновск» (далее – администрация г.
Ульяновска) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
(далее – Управление Росреестра по Ульяновской области), нотариусу г. Ульяновска
Аслановой И.П. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – жилой дом.
В обоснование иска
указано, что земельный участок по адресу: г. Ульяновск, ***,
выделялся *** на основании договора от 05 августа 1949 года для строительства
жилого дома.
*** умер *** года, ***
умер *** года. После смерти правообладателей никто в наследство не
вступил. Дом длительное время пустует, в
нем никто не проживает, дом разрушается.
Получить
свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество не
представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на
жилой дом.
Администрация г.
Ульяновска просила суд признать за муниципальным образованием «город Ульяновск»
право собственности на выморочное имущество - жилой дом, площадью 44,4 кв.м,
расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, с
прекращением права собственности на
данный жилой дом.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району городу
Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска),
Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области (далее - МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области).
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение
об отказе в иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области.
Жалоба мотивирована неправильным применением
судом норм материального и процессуального права.
Указывает, что МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области не располагает сведениями об имуществе умерших ***
и ***
Ссылаясь на ст.ст. 1151, 1175 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 Положения «О порядке учета,
оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», утв. Постановлением
Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 № 311, считает себя
ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку у него
отсутствуют материально-правовые отношения с
администрацией г. Ульяновска.
Так как лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим
образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилой дом,
площадью 44,4 кв.м, 1950
года постройки, расположенный по адресу:
г. Ульяновск, ***, числился за *** на основании договора о предоставлении
земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности
от 05 августа 1949 года.
***, *** года
рождения, умер *** года, ***, *** года рождения, умер *** года. После смерти
правообладателей никто в наследство не вступил.
Дом длительное время пустует, в нем никто не проживает, дом разрушается.
В соответствии со
ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по
завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все
наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства,
либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,
что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается
выморочным.
В порядке
наследования по закону в собственность городского или сельского поселения,
муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа
переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей
территории: жилое помещение; земельный участок, а также
расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и
третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение,
указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в
соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное
имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской
Федерации.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,
суд удовлетворил заявленное исковое требование, отказав, при этом, в иске к
Управлению Росимущества по Ульяновской области, поскольку оно является
ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Из содержания
апелляционной жалобы следует, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области не согласно с решением суда лишь в части неосвобождения его
от гражданско-правовой ответственности.
Между тем, МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области было привлечено к
участию в деле в качестве соответчика, поскольку в соответствии п. 5.35
Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008
года № 432 (с изменениями и дополнениями), именно на данный государственный
орган возложены полномочия по принятию в установленном порядке имущества,
обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного
имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации
переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
По мнению судебной
коллегии, само по себе не указание в
решении суда об освобождении МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области от гражданско-правовой ответственности, не нарушает его
законные права и интересы, не влечет возникновение для нее каких-либо
обязанностей.
В соответствии с
ч.ч. 3, 6 ст. 330 ГПК РФ нарушение или
неправильное применение норм процессуального права является основанием для
изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело
или могло привести к принятию неправильного решения.
Правильное
по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним
только формальным соображениям.
С учетом изложенного
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам
апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 26 октября
2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
