УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В.
Дело № 33-384/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 февраля 2018
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Безобразовой Натальи Алексеевны на решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования Колячонковой Валентины Александровны,
действующей в интересах Вещуновой Ларисы Александровны, удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности
Вещуновой Ларисы Александровны на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером ***,
расположенной по адресу: У*** область, г. И***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения
Безобразовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колячонкова В.А., действующая на основании доверенности в интересах
Вещуновой Л.А., обратилась в суд с иском к Аршинову В.А., Безобразовой Н.А. о
признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что отец Вещуновой Л.А. - К***
А.Б. и его жена А*** Т.В. в период брака приобрели однокомнатную квартиру,
расположенную по адресу: У*** область, г. И***, ул. ***, д. *** кв. *** При
этом каждому из них принадлежало по 1/2 доли данной квартиры.
*** А*** Т.В. умерла. У неё (*** Т.В.) остались дети от
первого брака: сын Аршинов В.А. и дочь Безобразова Н.А.
К*** А.Б. не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении
в наследственные права после смерти А*** Т.В., но продолжал проживать в
указанной квартире после смерти жены, то есть фактически принял наследство.
14.05.2010 К*** А.Б. составил завещание, согласно которому
завещал принадлежащую ему долю в квартире своей дочери Вещуновой Л.А.
В сентябре 2010 года К*** А.Б. был помещен в ОГАУ
социального обслуживания «Дом-интернат «Союз» в Мелекесском районе, где умер ***.
По поводу наследства Вещунова Л.А. в июне 2017 года
обратилась к нотариусу Моисеевой Т.В., где ей было рекомендовано обратиться в
суд с иском о признании права собственности на долю квартиры в связи с тем, что
её отец после смерти А*** Т.В. не обращался к нотариусу с заявлением о
вступлении в наследство.
Просила признать за Вещуновой Л.А. в порядке наследования
право собственности на 1/3 долю
квартиры, расположенной по адресу: У*** область, г. И***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Безобразова Н.А. просит отменить
решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что после смерти А***
Т.В. К*** А.Б. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по
закону, а также не совершал действий, которые свидетельствуют о фактическом
принятии наследства. Коммунальные услуги за квартиру К*** А.Б. не оплачивал, а 03.09.2010 был снят с
регистрационного учета по указанному адресу. В свою очередь Вещунова Л.А. также
не несла расходы по содержанию квартиры, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения
иска.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Вещуновой Л.А. – Колячонкова В.А. просит отказать в её удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего
законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.
Согласно п. 2 ст. 218
ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35
Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в
порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по
закону и по завещанию.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства
наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со
дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а
также независимо от момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.
2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и
пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии,
в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать:
вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или
проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации
наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником
земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет
наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные
действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При
этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его
поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение
срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ
В целях подтверждения фактического принятия наследства
наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании
совместно с наследодателем.
Из материалов дела следует, что А*** Т.В. являлась
собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.И***, ул. ***,
д.***, кв.***, на основании договора купли-продажи от 13.10.2006 (л.д. 36-39).
*** А*** Т.И. умерла, что подтверждается копией
свидетельства о смерти от 04.05.2010
(л.д. 40).
Из наследственного дела к имуществу умершей А*** Т.В.
усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились
дети А*** Т.В. – ответчики Аршинов В.А. и Безобразова Н.А., указав при этом в
качестве наследника и К*** А.Б – супруга А*** Т.В..
Сам К*** А.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу
не обращался.
Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство в
отношении указанной квартиры наследникам
не выдавались.
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти А***
Т.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: г.И***, ул. ***, д.***, кв.***.
Согласно справке МБУ «Благоустройство» от 14.09.2017, в
указанной квартире в период с 20.11.2006 года по 03.09.2010 также был
зарегистрирован и проживал К*** А.Б.
Согласно свидетельству о заключении брака К*** А.Б. и А***
Т.В. состояли зарегистрированном браке с
21.10.1983.
Факт проживания К*** А.Б. в спорной квартире на день смерти
А*** Т.В. в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Из пояснений свидетеля У*** Е.П. следует, что после смерти А***
Т.В. К*** А.Б. около 6 месяцев проживал в квартире по адресу: г.И***, ул.***,
д.***, кв.***.
Согласно справке формы № 8 К*** А.Б. был снят с регистрационного учета по
указанному адресу 03.09.2010.
Из пояснений ответчицы Безобразовой Н.А. следует, что после
смерти А*** Т.В. истица Вещунова Л.А. в течение 3 месяцев передавала ей
денежные средства на оплату 1/3 части коммунальных платежей по квартире,
расположенной по адресу: г.И***, ул. ***, д.***, кв.***.
14.05.2010 К*** А.Б. составил завещание, согласно которому
завещал принадлежащую ему долю в указанной квартире своей дочери и Вещуновой
Л.А.
Указанные обстоятельства, в своей совокупности, подтверждают
доводы истицы о том, что К*** А.Б. фактически вступил в наследство после смерти
супруги А*** Т.В. на 1/3 доли спорной
квартиры.
*** К*** А.Б. умер.
Наследником К*** А.Б. по завещанию от 14.05.2010 является
его дочь Вещунова Л.А., которая в установленный законом срок (21.06.2017) обратилась к нотариусу с
заявлением о вступлении в наследство.
Наследников имущества К*** А.Б., имеющих право на
обязательную долю в наследстве ( ст.
1149 ГК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно
удовлетворил заявленные требования и признал за Вещуновой Л.А. право
собственности на 1/3 долю квартиры,
расположенной по адресу : г.И***, ул. ***, д.***, кв.***.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела
содержат необходимое и достаточное количество доказательств в подтверждении
фактического вступления К*** А.Б. во владение и управление наследственным
имуществом, оставшимся после смерти А***
Т.В.
При этом сама Безобразова Н.А. в ходе судебного
разбирательства фактически не оспаривала тот факт, что К*** А.Б. после смерти А***
Т.В. продолжал проживать в спорной квартире, его дочь Вешунова Л.А. несколько
месяцев производила за него оплату коммунальных услуг. Кроме того, через
несколько месяцев после смерти А*** Т.В. составил завещание на принадлежащую
ему долю квартиры, что свидетельствует о том, что он, как наследник, проявил
отношение к наследству как к собственному имуществу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда
первой инстанции, полностью повторяют возражения ответчиков на исковое
заявление Вещуновой Л.А., которые были предметом рассмотрения в суде и получили
надлежащую оценку в решении.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом
первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной
коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
В силу изложенного решение суда первой инстанции является законным
и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 17
ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безобразовой
Натальи Алексеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
