УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело №22-236/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
февраля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Макшанцева Е.В.,
его защитника – адвоката Монахова Н.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Макшанцева Е.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, которым
МАКШАНЦЕВ Ефим Владимирович,
***, ранее судимый:
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 сентября 2008 года (с учетом кассационного определения
Ульяновского областного суда от 22 октября 2008 года, постановлений суда от 03
февраля 2011 года, 05 мая 2011 года, 06 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1
ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6
месяцам лишения свободы;
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 июня 2009 года (с учетом кассационного определения Ульяновского
областного суда от 05 августа 2009 года, постановлений суда от 05 мая 2011 года, 06 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2
ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 17 сентября 2013 года;
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 ноября 2015 года (с учетом апелляционного постановления
Ульяновского областного суда от 23 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1
году лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 04 октября 2016 года,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 07 июля 2017 года) к
1 году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду от 27 июля 2017 года) к 1
году 1 месяцу лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 207 УК
РФ (по эпизоду от 12 августа 2017 года)
к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 207 УК
РФ (по эпизоду от 05 сентября 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 207 УК
РФ (по эпизоду от 26 сентября 2017 года)
к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 207 УК
РФ (по эпизоду от 05 ноября 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 21 ноября 2017 года в отношении потерпевшего Ю*** М.О.) к 10
месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2017 года в отношении потерпевшей К***
Г.Е.) к 8 месяцам лишения свободы.
Постановлено:
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима;
- меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу;
- срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 22 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макшанцев Е.В. признан виновным: в двух преступлениях - незаконном приобретении, хранении без цели
сбыта наркотических средств в значительном размере соответственно 04 и 27 июля
2017 года; в четырех преступлениях - заведомо
ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно
опасных последствий соответственно 12 августа, 05, 26 сентября, 05 ноября 2017
года; в тайном хищении имущества Ю*** М.О. (краже) стоимостью 12088 рублей, 21 ноября 2017 года; в
покушении на кражу имущества К*** Г.Е. стоимостью 3320 рублей, 12 октября 2017 года.
Преступления совершены в г. Димитровграде Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Макшанцев Е.В. считает
приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Не учтено
состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики личности.
Просит смягчить наказание, отменить решение о возмещении процессуальных
издержек.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Макшанцев Е.В., адвокат Монахов Н.А. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили назначить наказание, не связанное с
реальным лишением свободы;
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению ввиду
неправильного применения уголовного закона.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Макшанцевым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, что
подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Макшанцев Е.В. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялись последствия вынесения приговора в соответствии со статьей 316 УПК РФ,
невозможности его обжалования в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному
пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Макшанцев Е.В., защитник Пильщикова
Л.Н., государственный обвинитель Хамидуллин М.Р., а представители потерпевших К***
В.И., З*** С.В., потерпевшие К*** Г.Е., Ю*** М.О., Е*** А.А., Щ*** Н.П. – после
ознакомления с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения
дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что при
ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке осужденный пояснил, что
оно им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью
осознавал и понимал фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений,
был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с
квалификацией содеянного.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Макшанцев Е.В., подтверждается собранными
по делу доказательствами, квалификации его действий: по ч. 1 ст. 228 УК РФ –
как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере (2 преступления); по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо
ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно
опасных последствий (4 преступления); по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение
чужого имущества (кража); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества
(кражу), каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают,
являются правильными.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Макшанцев Е.В. обоснованно признан вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
При назначении ему наказания судом в полной мере учтены
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно
перечисленные в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, суд
принял во внимание, что Макшанцев Е.В. признал вину, раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учел состояние
здоровья его здоровья и близких родственников, а по преступлению в отношении Ю***
М.О. также активное способствование розыску похищенного имущества.
Выше перечисленные
обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими
наказание.
Приведены мотивы
признания отягчающими обстоятельствами рецидива преступлений,
совершение преступлений в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя (кроме преступления в отношении Ю***
М.О.).
Макшанцев
Е.В. по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется с
отрицательной стороны, неоднократно судим за умышленные преступления,
привлекался к административной ответственности, совершил преступления через
непродолжительное время после
освобождения из мест лишения свободы, состоит на диспансерном наблюдении у
врача-нарколога с диагнозом «***».
Правила
назначения наказания за преступления по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30
ч.1 ст. 158 УК РФ, предусмотренные действующим законодательством, в том числе
при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (часть 5
статьи 62 УК РФ), при рецидиве преступлений (часть 2 статьи 68 УК РФ), при
неоконченном преступлении (часть 3 статьи 66 УК РФ), соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности
осужденного, совершившего умышленные
преступления при непогашенных судимостях, после отбытия наказания в виде
лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
его исправление возможно при назначении наказания в виде реального лишения
свободы за преступления, предусмотренные
ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Сделан правильный вывод о неприменении положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК
РФ.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен вид
исправительного учреждения, поскольку в действиях Макшанцева Е.В. имеется
рецидив преступлений, им отбывалось наказание в местах лишения свободы.
Верно решен вопрос о вещественных доказательствах.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы относительно
процессуальных издержек, которые отнесены на федеральный бюджет, а не взысканы
с осужденного.
В то же время суд апелляционной инстанции полагает
необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства совершения
Макшанцевым Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - 04 июля
2017 года, судом при назначении наказания в резолютивной части отражена иная
дата – 07 июля 2017 года.
При описании преступного деяния от 27 июля 2017 года, судом допущена описка при указании времени задержания Макшанцева Е.В. - в 174 часа 25 минут, в то время как фактически данное действие произведено в
14 часов 25 минут.
Судом апелляционной инстанции вносятся изменения в приговор,
которые не затрагивают существа дела и не влекут смягчения наказания за преступления от 04 и
27 июля 2017 года.
Кроме того, Макшанцев Е.В. осужден за 4 преступления,
предусмотренные ч.1 ст. 207 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года.
Согласно
ч. 1 ст. 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным
законом
от 31 декабря 2017 года N 501-ФЗ внесены
изменения в ст. 207 УК РФ, санкция части первой не предусматривает наказание в
виде лишения свободы.
Поскольку
данным законом положение Макшанцева Е.В. улучшается, то его действия по каждому
из преступлений от 12 августа, 05 сентября, 26 сентября, 05 ноября 2017
года подлежат переквалификации с ч.1 ст.
207 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на
ч.1 ст. 207 УК РФ в редакции Федерального закона № 501-ФЗ от 31 декабря 2017
года с назначением наказания в виде принудительных работ за каждое
преступление.
Наказание,
назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению, с учетом положений
ст. 71 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 декабря 2017 года в отношении Макшанцева Ефима Владимировича
изменить.
Считать Макшанцева Е.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1
году лишения свободы по эпизоду от 04 июля 2017 года.
Уточнить в описательно-мотивировочной части время задержания
Макшанцева Е.В. по преступлению от 27 июля 2017 года – в 14 часов 25 минут.
Переквалифицировать действия Макшанцева Е.В.:
по преступлению от 12 августа 2017 года с ч.1 ст. 207 УК РФ
в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.1 ст. 207
УК РФ в редакции ФЗ-501 от 31 декабря 2017 года, смягчив наказание до 1 года 6
месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
по преступлению от 05 сентября 2017 года с ч.1 ст. 207 УК РФ
в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.1 ст. 207
УК РФ в редакции ФЗ-501 от 31 декабря 2017 года, смягчив наказание до 1 года 7
месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
по преступлению от 26 сентября 2017 года с ч.1 ст. 207 УК РФ
в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.1 ст. 207
УК РФ в редакции ФЗ-501 от 31 декабря 2017 года, смягчив наказание до 1 года 8
месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
по преступлению от 05 ноября 2017 года с ч.1 ст. 207 УК РФ в
редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на ч.1 ст. 207 УК
РФ в редакции ФЗ-501 от 31 декабря 2017 года, смягчив наказание до 1 года 9
месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК
РФ (2 преступления), ч.1 ст. 207 в
редакции Федерального закона № ФЗ-501 от 31 декабря 2017 года (4 преступления),
ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, назначить Макшанцеву Е.Ф. окончательное
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Макшанцева Ефима
Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председатедьствующий
