УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Иванова С.Ю. Дело №33-728/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 февраля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Калашниковой
Е.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2017 года, по которому
постановлено:
исковые требования
Забегалиной Любови Ивановны удовлетворить.
Установить факт
принятия Забегалиной Любовью Ивановной наследство после смерти ***, умершей ***
года.
Признать за
Забегалиной Любовью Ивановной право собственности на жилой дом лит. «А» с
принадлежностями и хозяйственными постройками (лит. а, к,
Г,Г1,Г2,у), расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, в соответствии с
кадастровым паспортом на 15 ноября 2011 года (кадастровый
номер ***), а также на земельный участок, площадью 938 кв.м, (кадастровый номер
***), расположенный по адресу: г.Ульяновск, *** в порядке наследования после
смерти ее матери ***, умершей *** года.
Взыскать в пользу
Федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы
Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы по оплате судебной
эксперты с Забегалиной Любови Ивановны в сумме 11 440 руб.
Заслушав доклад
судьи Калашниковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Забегалина Л.И.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к
агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области
о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование
заявленных требований указала, что после смерти ее матери ***, умершей ***
года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: г. Ульяновск, ***.
Она является
наследницей по завещанию, других наследников не имеется. После смерти матери
она фактически приняла наследство, так как длительное время пользуется
указанным имуществом.
Из-за отсутствия
правоустанавливающих документов на имущество она не может оформить право
собственности на наследственное имущество.
Просила установить
факт принятия наследства после смерти матери Захаровой А.Н. на жилой дом с
надворными постройками, земельный участок, признать за ней право собственности
на жилой дом, площадью *** кв.м, с надворными постройками лит. А, а, к, у, Г,
Г1, Г2, и земельный участок, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: г.
Ульяновск, ***.
Судом к участию в
деле в качестве ответчика привлечена администрация города Ульяновска, в качестве
третьего лица – Анисимов С.Н.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше
решение.
Не согласившись с
решением суда, администрация города Ульяновска просит решение суда изменить,
дополнив резолютивную часть указанием об отказе
в удовлетворении исковых требований к администрации г. Ульяновска.
Жалоба
мотивирована тем, что администрация г. Ульяновска является ненадлежащим
ответчиком по делу, поскольку не располагала сведениями о спорном
объекте недвижимости, прав истицы не нарушала, так как не состоит с ней в
материально-правовых отношениях.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Судом
установлено, что собственником жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ***
являлась ***
В
связи с тем, что З*** А.Н. 15 февраля 1987 года умерла, а в ходе судебного
разбирательства нашло свое подтверждение фактическое вступление ее дочери
Забегалиной Л.И. в наследство после смерти матери, районным судом правомерно признано за истицей право
собственности на вышеуказанный жилой дом.
Данный
вывод суда согласуется с положениями статей 1142, 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации и, с
учетом того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истица
после смерти матери приняла меры к сохранению наследственного имущества,
продолжила пользоваться домом и земельным участком, имелись основания для признания установленным факта принятия Забегалиной Л.И. наследства.
При
таких обстоятельствах у суда имелись основания для признания за истицей права собственности
на жилой
дом и передачи ей в собственность земельного
участка под домом
бесплатно.
Решение
суда первой инстанции в части признания за истицей права собственности на земельный
участок и жилой дом по существу не оспаривается.
Доводы
апелляционной жалобы администрации г. Ульяновска сводятся к несогласию с
привлечением ее к участию в деле в качестве ответчика.
Вместе
с тем, несогласие администрации г. Ульяновска с процессуальным положением по
иску Забегалиной Л.И. не влечет отмену по существу правильного судебного
постановления.
Решение
в оспариваемой части не нарушает прав автора жалобы и не может быть отменено по формальным
соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).
В
силу изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения
по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2017 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу администрации г. Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
