УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                              Дело №22-241/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           12 февраля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

с участием: осужденного Магомедова М.Д.,  прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Магомедова М.Д. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2017 года, которым осужденному

МАГОМЕДОВУ  Махмуду  Даутовичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2015 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Магомедов М.Д. ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им решения, полагая, что суд не дал оценки доводам его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытого наказания в виде лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Магомедова М.Д. помощник прокурора Мишагин О.Е. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Магомедова М.Д. об условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Магомедов М.Д. поддержал свою апелляционную жалобу. Обратил внимание на то, что в 2017 году суд отказал в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. После этого он получил поощрение от администрации исправительного учреждения;

- прокурор Скотарева Г.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Магомедова М.Д., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в отношении Магомедова М.Д.  является законным и обоснованным.

 

Приговором  Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2015 года Магомедов М.Д.  осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания – 10 мая 2018 года.

Судом установлено, что осужденный Магомедов М.Д. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Магомедова М.Д., из которой следует, что за период отбывания наказания, наряду с двумя поощрениями по итогам работ за квартал, он дважды нарушил режим отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания.

Суд исследовал все имеющиеся сведения и данные о поведение осужденного в местах лишения свободы.

Указанные выше сведения, а также данные о личности Магомедова М.Д. не позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения указанного ходатайства Магомедов М.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Магомедов М.Д. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, что при вынесении обжалуемого судебного решения были допущены существенные нарушения норм и требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2017 года в отношении Магомедова Махмуда Даутовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий