УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева
И.А.
Дело № 7-7/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Расторгуевой Л.О.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Иксанова Ильшата Габдулмужиповича на решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года,
установил:
постановлением
начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от
03.10.2017 Иксанову И.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 5 000 рублей по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.11.2017 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Иксанов И.Г. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование жалобы
указывает на ненадлежащее извещение его и его защитника о рассмотрении дела.
Кроме того, в
нарушение Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных
средств, сотрудниками полиции не были замерены габариты грузового автомобиля
после его остановки, что не позволяет достоверно установить, были ли превышены
допустимые габариты.
Отмечает, что транспортное средство было выдано со специализированной
стоянки без каких-либо разрешительных документов на перевозку крупногабаритного
груза. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что перевозимый груз
крупногабаритным не являлся.
В протокол были вписаны габаритные размеры, указанные в разрешении на
перевозку крупногабаритных грузов, однако в данном случае емкость превышений не
имела.
Указывает, что
заявка на перевозку груза не подтверждает факт превышения транспортным
средством габаритных параметров, поскольку в заявке указано несколько различных
емкостей, в том числе с размерами шириной 2,5 м.
Указывает на то, что
в протоколе и в постановлении отсутствуют сведения о размерах габаритов
автомобиля.
Подробно позиция
Иксанова И.Г. изложена в жалобе и поддержана его защитником Ахтямовым Р.М. в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав пояснения
начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области
Малкина В.А., прихожу к следующему.
Часть 3 ст.12.21.1
КоАП РФ устанавливает административную ответственность, в том числе, за
движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых
габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо без
специального разрешения.
Как следует из
протокола от 02.10.2017, в вину Иксанову И.Г. было вменено то, что 02.10.2017 в
20 часов 30 минут на 2 км. автодороги «Большое Нагаткино-Норовка» он, в
нарушение п.28.5 ПДД РФ, управлял автомобилем
«МАН-Т 6926390», госномер ***, с полуприцепом, госномер ***, перевозил
крупногабаритный груз (емкость, габариты 12,00х3,00х3,60), с превышением
габаритов транспортного средства с грузом на 45 см, без специального разрешения
на указанный участок автодороги.
Вместе с тем,
согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении
рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по
делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,
предусмотренных частью 3
статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о
надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не
поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое
ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев жалобу
Иксанова И.Г., судья оставил ее без удовлетворения, при этом в решении указал,
что Иксанов И.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного
заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, как
следует из материалов дела извещение о судебном заседании, назначенном на 16
часов 00 минут 21.11.2017 было получено Иксановым И.Г. по месту его жительства
22.11.2017 (л.д.38).
Как следует из
протокола судебного заседания, 21.11.2017 в судебном заседании был объявлен
перерыв до 15 час. 00 мин. 27.11.2017, после чего судебное заседание было
продолжено и было вынесено решение.
Вместе с тем, о том,
что в судебном заседании объявлен перерыв и рассмотрение жалобы назначено на 15
час. 00 мин. 27.11.2017, Исканов И.Г. извещен не был.
С учетом изложенного
полагаю, что извещение Исканова И.Г. о судебном заседании по рассмотрению
жалобы нельзя признать надлежащим.
Кроме того, в
материалах дела имеется копия накладной от 02.10.2017, согласно которой в этот
день указанный автомобиль перевозил груз в виде блока биологической очистки
размером 3 м на 8,6 м (1 к-т), колодец с ЗРА (1 шт.), техколодец 1,2*2,5 (3
шт.) (л.д.16).
Как следует из
специального разрешения на указанную автомашину №0535905, оно выдано на перевозку
груза в виде емкости габаритами 12,00 х 3,00 х 3,60 (м) массой 18 т.(л.д.17).
Согласно протоколу о
задержании указанной автомашины от 02.10.2017, в ней находились 5 емкостей
(очистные сооружения) (л.д.19).
Вместе с тем,
какой-либо мотивированной оценки указанных доказательств решение суда не
содержит, кроме того, в решении суда не указано, в какой части было допущено
превышение допустимых габаритов (длина, ширина, либо высота).
Перечисленные
обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том,
что при вынесении решения не в полном объеме были исследованы фактические
обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных
требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и
обоснованное.
При данных
обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.11.2017 подлежит отмене,
а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Д.А. Логинов
