У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Копылов В.В. Дело № 33а-520/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 февраля 2018
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой З.А.
и Васильевой Е.В.,
при секретаре Расторгуевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барышева Владимира Ивановича на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2017 года, по
которому постановлено:
административное исковое заявление ФКУ
«Исправительная колония № 4 УФСИН России
по Ульяновской области» об установлении административного надзора в
отношении Барышева Владимира
Ивановича удовлетворить.
Установить административный надзор в
отношении Барышева Владимира Ивановича,
*** года рождения, на срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или
фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию
наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
09.06.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При
административном надзоре в отношении Барышева Владимира Ивановича, *** года
рождения, установить следующие
административные ограничения:
1) запретить Барышеву В.И. пребывание вне
жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или
пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
2) два раза в месяц являться в органы внутренних
дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
регистрации.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего
апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с
административным исковым заявлением об установлении административного надзора в
отношении Барышева В.И., указав, что приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 09.06.2015 ответчик был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к
лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Отбывает наказание с 03.03.2015, конец срока –
02.03.2018.
Согласно приговору Барышев В.И. осужден за совершение тяжкого
преступления при особо опасном рецидиве
преступлений.
Из представленных администрацией исправительного учреждения
характеризующих данных в отношении Барышева В.И. следует, что за время
отбывания наказания он имеет 6
дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в
установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Не трудоустроен и не
стремится трудоустроиться. Мероприятия воспитательного характера посещает,
правильные выводы делает для себя не всегда. Вину по приговору суда признал
полностью.
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области просило установить в
отношении ответчика административный надзор с установлением следующих
ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения,
являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23.00
часов до 06.00 часов; 2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по
месту жительства (пребывания) для регистрации. Установить вышеперечисленные административные
ограничения сроком на 8 лет.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Барышев В.И. не соглашается с решением, просит
его отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что
административный надзор в отношении него слишком суровый. Он не состоит на
строгих условиях отбывания наказания, не является злостным нарушителем, в связи с чем ему дана необъективная
характеристика. Также просит отменить решение суда в части обязательной явки два раза в месяц в
органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации снизив до 1 раза. Полагает,
что это может лишить его возможности трудоустроится.
Барышев В.И., представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о
рассмотрении дела. Барышев В.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы,
право на ведение дела через представителя, либо участие в судебном заседание
посредством видеоконференцсвязи, не реализовал.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В ч. 3 ст. 55
Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Как следует из
материалов дела, приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 09.06.2015 Барышев В.И. был осужден за
умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, и в
его действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений.
В силу части 1
статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается
судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2
статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица,
освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или
особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи.
Следовательно, в силу вышеуказанных положений
Федерального закона
административный надзор в отношении Барышева В.И. подлежит
установлению в обязательном порядке, поскольку он имеет судимость за совершение
умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, административный надзор
в отношении Барышева
В.И. судом первой инстанции
установлен правомерно.
При назначении срока административного
надзора судом первой инстанции правильно учтены положения пункта 2
части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие, что в
отношении лиц, указанных в части 2
статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор
устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации
для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Устанавливая административный надзор и административные
ограничения, суд правильно исходил из данных о личности Барышева В.И., а также целей предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на
административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в
целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы Барышева В.И. о том, что явка на регистрацию два раза в
месяц может повлечь негативные для его трудоустройства последствия, носит
характер предположения, в связи с чем судебной коллегией отклоняется.
Вопреки доводам
жалобы срок административного надзора установлен в строгом соответствии с
требованиями п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.
Таким образом,
доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу
решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, принятое по делу решение
является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2017 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Барышева Владимира Ивановича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
