УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                                          Дело № 33-382/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        30 января 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Расторгуевой Л.О., 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2017 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Куренкова Сергея Федоровича, действующего в интересах Пахачевой Галины Дмитриевны, о признании  права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить. 

Признать за Пахачевой Галиной Дмитриевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: У*** область, И*** район, р.п. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Пахачева Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Глотовское городское поселение», войсковой части № *** Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1977 года она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: У*** область, И*** район, р.п. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.  Данная квартира расположена в двухэтажном 8-ми квартирном жилом доме, была предоставлена её супругу на основании ордера на состав семьи из двух человек.

Распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 № 349 с жилых помещений, относящихся к войсковой части, расположенной в р.п. *** И*** района У*** области, снят статус закрытого военного городка.

По вопросу приватизации спорного жилого помещения она обращалась к ответчикам, однако в приватизации ей было отказано.

Истица просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: У*** область, И*** район, р.п. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просит отменить решение суда. Указывает, что согласно Приказу Министра обороны РФ от 03.11.2010 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ» является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, который осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, в частности, через ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а  суд не привлек его в качестве стороны по делу.  Также указывает, что снятие с жилых помещений, относящихся к войсковой части, расположенных в р.п. *** И*** района У*** области, статуса закрытого военного городка не влечет прекращение статуса служебного жилья. Истица не представила доказательств, подтверждающих её проживание в спорном жилом помещении на основании договора социального найма. При этом ссылается на определение ВС РФ от 27.01.2015 по делу №18-КГ1473.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Пахачевой Г.Д. – Куренков С.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Распоряжением Правительства РФ № 349 от 17 марта 2010 года с жилых помещений, относящихся к войсковой части, расположенной в р.п. *** И*** района У*** области, снят статус закрытого военного городка.

Из материалов дела следует, что согласно справке формы 8 от 18.07.2017  в квартире *** дома ***, ***, И*** района У*** области зарегистрирована и проживает с 15.03.1977 по настоящее время Пахачева Г.Д.

Судом установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено П*** Б.Ф., который был зарегистрирован по данному адресу с 07.02.1985 по день его смерти  - *** (свидетельство о смерти ).

При этом 30.11.2011 с П*** Б.Ф. был заключён договор социального найма указанного жилого помещения в лице командира в/ч ***

Доводы жалобы о том, что снятие с жилых помещений, относящихся к войсковой части, расположенных в р.п. *** И*** района У*** области, статуса закрытого военного городка не влечет прекращение статуса служебного жилья, судебной коллегией отклоняются.

Согласно сообщению начальника архивного отдела администрации МО «Инзенский район» от 23.10.2017 следует, что спорная квартира в число служебных не включена.

Каких-либо других доказательств того, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилому фонду Министерства обороны РФ на основании какого-либо распоряжения главы администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно пункту 3 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Пахачевой Г.Д., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального права и сводящиеся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на определение Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ14-173 от 27 января 2015 года не может служить достаточным основанием к отмене либо изменению постановленного судом решения, поскольку оно вынесено в связи с рассмотрением спора о статусе жилья, предоставленного военнослужащему.

Как указано выше, ответчик доказательств о том, что спорная квартира признана в установленном порядке служебной и предоставлена истице и ее супругу, как военнослужащим, в материалы дела не представил.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: