УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пайгин Р.Х. Дело
№22-176/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
февраля 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Старостина Д.С.,
с участием:
осужденного Завьялова А.А., адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами
осужденного Завьялова А.А., адвоката Мустафина Н.Ш. на приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года, которым
ЗАВЬЯЛОВ Александр
Александрович,
***, ранее не
судимый,
осужден по ч.4
ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2017 года. Взят под стражу в зале
суда
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Завьялова А.А. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 4950
рублей. Постановлено взыскать с Завьялова А.А. в пользу М*** Е.В. в счет
компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем Шундиковым А.А., отозвано
им в порядке ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завьялов А.А.
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ш*** А.В.
Деяния имели место
около 21 часа 03 августа 2017 года в квартире №*** дома №*** по улице Ч*** р.п.
Ж*** Б*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный Завьялов
А.А. выражает несогласие с приговором суда. Утверждает, что не имел умысла
на причинение смерти Ш*** А.В., с которым подрался из-за того, что тот
неоднократно избивал его маму и мог убить, как
его, так и её. После того, как он нанес Ш*** А.В. удары руками и ногами,
последний был жив, неоднократно падал, передвигаясь по квартире, а через
несколько дней умер в больнице. Просит принять справедливое решение по
делу;
- адвокат Мустафин
Н.Ш. указывает на то, что Завьялов А.А. вступил в драку со Ш*** А.В., защищая
свою мать от противоправных действий Ш***
А.В., который ранее неоднократно избывал её, причинил тяжкий вред её здоровью,
за что был осужден. В связи с этим полагает, что Завьялов А.А. превысил пределы
необходимой обороны, продолжив наносить удары Ш*** А.В., когда тот лежал на
полу. Просит переквалифицировать совершенные осужденным Завьяловым А.А. деяния
с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Завьялов
А.А. и адвокат Кузнецова А.Г. подержали апелляционные жалобы. Осужденный
Завьялов А.А. пояснил, что после
избиения им Ш*** А.В., последний постоянно находился дома до приезда
работников скорой медицинской помощи и вставал с кровати только для того, чтобы сходить в
туалет. Адвокат Кузнецова А.Г. полагала, что потерпевший Ш*** А.В. мог получить
телесные повреждения, повлекшие его смерть в период после того, как его избил
Завьялов А.А. По её мнению, суд должен был признать в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание Завьялову А.А., оказание им помощи потерпевшему путем
вызова скорой медицинской помощи;
- прокурор Чубарова
О.В. просила оставить приговор в отношении Завьялова А.А. без изменения,
обосновав своё мнение о его законности, обоснованности и справедливости
назначенного осужденному наказания.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор,
постановленный в отношении Завьялова А.А., законным и обоснованным, а
назначенное ему наказание справедливым.
Выводы суда о
виновности Завьялова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ш***
А.В., основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Все доводы, приведенные Завьяловым А.А. и его защитниками, в том числе
о наличии в действиях Завьялова А.А. превышения необходимой обороны от
противоправных действий Ш*** А.В., возможности причинения Ш*** А.В. телесных
повреждений, повлекших его смерть при иных обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными,
поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства совершенного
преступления, согласно которым Завьялов
А.А. избил Ш*** А.В. после того, как предшествующая этому ссора между Ш*** А.В.
и Завьяловой Н.И., в ходе которой Ш*** А.В. ударил
Завьялову Н.И., была фактически прекращена.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу, что мотивом действий Завьялова А.А. в
причинении тяжкого вреда здоровью Ш*** А.В., повлекшего по неосторожности
смерть последнего, явилось желание Завьялова А.А. отомстить Ш*** А.В. за то,
что тот применил физическое насилие к его матери Завьяловой Н.И.
Данные выводы суда
основаны на признательных показаниях самого Завьялова А.А., показаниях
свидетелей З*** З.А., З*** Н.Е., З*** Н.И., заключении судебно-медицинской
экспертизы, других исследованных в суде доказательствах.
Так, из показаний
свидетеля З*** Н.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03
августа 2017 года в ходе распития спиртных напитков в доме по месту проживания
между ней и сожителем Ш*** А.В. произошла ссора, в ходе которой он дважды
ударил рукой по её лицу. После этого она выбежала из комнаты, а Ш*** А.В.
пытался догнать её. Тогда её сын Завьялов А.А. встал перед Ш*** А.В. и между
ними произошла ссора из-за этого, в ходе которой Завьялов А.А. сначала нанес
удары руками в область лица Ш*** А.В., отчего тот упал, а затем нанес удары
ногами по телу Ш*** А.В., который лежал на полу. Поскольку после этого
состояние самочувствия Ш*** А.В. ухудшилось, он был госпитализирован в
больницу, где умер.
Свидетели З*** З.А.
и Н.А. подтвердили в суде, что слышали шум ссоры между их матерью З*** Н.И. и Ш*** А.В.,
которые находились в спальной комнате, а
также слышали звуки ударов, доносившихся оттуда, после чего З*** Н.И. вышла из комната, а Ш*** А.В. пошел
за ней. Завьялов А.А. встал перед Ш***
А.В. и между ними произошла ссора, в ходе которой Завьялов А.А. стал избивать Ш***
А.В., нанося удары руками в область лица, от которых Ш*** А.В. упал на пол,
после чего Завьялов А.А. нанес удары ногами в область груди и живота
потерпевшего, схватил Ш*** А.В. за волосы и нанес удары головой о пол, а затем
нанес удары руками по голове Ш*** А.В. В
последующие два дня Ш*** А.В. лежал на кровати, не вставал с неё и не
разговаривал. В связи с ухудшением самочувствия Ш*** А.В. были вызваны
работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Ш*** А.В. в
больницу.
Анализ и оценка показаний всех свидетелей в приговоре приведены в
совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Оснований не
согласиться с мотивированными суждениями суда в части оценки их показаний не
имеется.
Кроме того, из
показаний самого Завьялова А.А., данных в ходе предварительного следствия в
качестве подозреваемого, обвиняемого и исследованных в суде в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 03 августа 2017 года в ходе
совместного распития спиртных напитков в доме с сестрой З*** З.А., матерью З***
Н.И. и её сожителем Ш*** А.В., он сначала услышал шум ссоры между З*** Н.И. и Ш***
А.В., а затем звуки ударов, которые доносились из комнаты, где находились его
мать и Ш*** А.В. После этого З*** Н.И. вышла из комнаты, а Ш*** А.В. пытался её
догнать. Тогда он решил заступиться за мать, встал между ними, стал
ругаться со Ш*** А.В. и нанес не менее трех ударов
кулаком по лицу Ш*** А.В., отчего последний упал на пол. После этого он нанес
не менее 5 ударов ногами в область груди и живота Ш*** А.В., взял голову Ш***
А.В. за волосы и несколько раз ударил
лицом о пол, а затем нанес несколько ударов руками по голове Ш*** А.В.
В ходе следственного эксперимента Завьялов
А.А. показал обстоятельства нанесения ударов руками и ногами по голове, груди и
животу потерпевшего Ш*** А.В.
Из положений ч.2 ст.17 УПК РФ следует, что
все доказательства имеют одинаковую юридическую силу, а поэтому суд обоснованно
положил в основу обвинительного приговора показания Завьялова А.А., данные при
допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключением
судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, обнаруженным у Ш***
А.В.
Анализ и оценка
показаний Завьялова А.А., данных в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу
доказательствами.
Избранную Завьяловым
А.А. позицию о причинении им телесных повреждений Ш*** А.В. для защиты своей
матери в связи с непосредственной угрозой применения к ней Ш*** А.В. насилия
опасного для жизни и здоровья судебная коллегия расценивает как способ защиты
от предъявленного ему обвинения.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все
доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что
действия Завьялова А.А. в отношении Ш*** А.В. были вызваны желанием причинить
ему различные телесные повреждения из чувства возникших к нему личных
неприязненных отношений, связанных с совершенными ранее Ш*** А.В.
противоправными действиями в отношении его матери З*** Н.И.
О наличии у Завьялова А.А. умысла на причинение Ш*** А.В. тяжких
телесных повреждений, повлекших его смерть, свидетельствуют установленные судом
обстоятельства нанесения многочисленных ударов
руками и ногами со значительной силой в область расположения
жизненно-важных органов – голову, грудь
потерпевшего.
Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, дав оценку исследованным
доказательствам в их совокупности, суд
бесспорно установил, что Звавьялов А.А. умышленно нанес со значительной силой
удары руками, ногами по голове и телу потерпевшего Ш*** А.В., в результате чего
ему были причинены различные телесные повреждения, в том числе закрытая тупая
травма груди, проявившаяся кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной
клетки, переломами 2-7 ребер справа по передне-подмышечной линии с повреждением
пристеночной плевры в проекции 3,5 ребер, переломами 2-9 ребер слева по
передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры,
переломами10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения
пристеночной плевры, ушибом легких, осложнившаяся развитием правостороннего
пневмоторакса, двустороннего гидроторакса, левостороннего гемоторакса и отеком
легких.
Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Завьялова А.А. проведена
квалифицированными экспертами. Оснований не доверять заключению экспертизы у
суда не имелось. Материалы уголовного дела, в том числе касающиеся личности
осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно. Экспертиза оценена в
совокупности с другими доказательствами и обоснованно положена в основу
приговора.
Правовая оценка действиям Завьялова по ч.4
ст.111 УК РФ дана судом правильно.
Приведенная в
приговоре на этот счет мотивировка квалификации действий Завьялова А.А.
является убедительной, основанной на конкретной оценке совершенного
преступления.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при
соблюдении принципа состязательности сторон. Представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон.
Данных о том, что
предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были
сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в том числе на защиту,
в материалах дела не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности
осужденного Завьялова А.А., суд правильно пришел к выводу о назначении ему
наказания в виде реального лишения свободы.
При определении
срока наказания в виде лишения свободы судом были учтены обстоятельства
смягчающие, отягчающее и влияющие на назначение наказания Завьялову А.А.
Оснований для
смягчения наказания, назначенного Завьялову А.А., судебная коллегия не
усматривает.
Что касается мнения
адвоката Кузнецовой А.Г. о том, что суд должен был признать в качестве
обстоятельства, смягчающего наказания, оказание осужденным помощи потерпевшему
путем вызова работников скорой медицинской помощи, то оно не основано на исследованных в суде доказательствах. Так,
из показаний свидетелей З*** Н.А., З.А. и Н.И. следует, что работников скорой
медицинской помощи для Ш*** А.В. вызвала З*** З.А. в связи с ухудшением
самочувствия Ш*** А.В. после того, как он 04 и 05 августа 2017 года пролежал на
кровати после его избиения Завьяловым А.А.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года в отношении
Завьялова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
