УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьева
Н.В. Дело № 22-170/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 января 2018 года.
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Курнаева Р.Ф. и его защитника-адвоката Лукишиной
О.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Курнаева Р.Ф. на постановление Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 16 ноября 2017 года, которым
КУРНАЕВУ Радику Фуатовичу,
***
отменено условное
осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14
марта 2017 года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде
лишения свободы на срок 2 года в
исправительную колонию общего режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания
исчислен с 16 ноября 2017 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 16 ноября 2017 года удовлетворено представление старшего инспектора
К*** межмуниципального филиала (р.п. Н***) ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области и Курнаеву Р.Ф. отменено условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 14 марта 2017 года с направлением осужденного для отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Курнаев Р.Ф. не
соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание уважительность причины
неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в этот
день он ходил на прием к врачу. Прибыв в УИИ на следующий день, сообщил об этом
инспектору. По мнению автора жалобы, сотрудники уголовно-исполнительной
инспекции испытывают к нему личную неприязнь, в связи с чем не посчитали
причину неявки уважительной. Обращает внимание на наличие у него постоянной
работы каменщика, что суд также не учел при принятии решения. Выражает
несогласие с представленной в суд характеристикой, в которой изложена
отрицательная информация в отношении него. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании:
- осужденный Курнаев
Р.Ф. и защитник Лукишина О.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление
суда отменить;
- прокурор Чивильгин А.В. обосновал своё мнение о
несостоятельности доводов жалобы, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Установлено, что приговором Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 14 марта 2017 года Курнаев Р.Ф. осужден по пункту «а»
части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Назначенное
наказание Курнаеву Р.Ф. в соответствии со статьей 73 УК РФ судом постановлено
считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного
возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, и в установленном УИК РФ порядке периодически
являться в указанный орган для регистрации.
Постановлением Новоспасского районного суда от 20 июля 2017
года испытательный срок Курнаеву Р.Ф. был продлен на 1 месяц и на осужденного
возложены дополнительные обязанности: принять меры к своему трудоустройству и
находиться по месту своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6
часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой во вторую и
третьи смены.
Старший инспектор К*** межмуниципального филиала (р.п.Н***)
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области В***ва Е.А. обратилась в суд с
представлением об отмене Курнаеву Р.Ф. условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное
представление и Курнаеву Р.Ф. отменено
условное осуждение по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2017 года с
направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля,
суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено судом, при постановке Курнаева Р.Ф. на учет
в уголовно-исполнительную инспекцию ему был разъяснен порядок отбывания
наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.
Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 20 июля 2017 года Курнаеву Р.Ф. за систематическое неисполнение
возложенной на него обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную
инспекцию, был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением на
осужденного дополнительных обязанностей, в том числе по принятию мер к
трудоустройству.
После вынесения указанного выше постановления Курнаеву Р.Ф.
трижды выдавались направления в службу занятости, вместе с тем, по вопросу
трудоустройства осужденный не обращался. Кроме того, Курнаев Р.Ф. не явился на
регистрацию в инспекцию 02 октября 2017 года без уважительных причин.
Таким образом, Курнаев Р.Ф. систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности.
За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания
Курнаеву Р.Ф. уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены официальные
предупреждения об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отмене Курнаеву Р.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Несмотря на утверждения осужденного, Курнаевым Р.Ф. не
представлено документов относительно наличия у него работы, напротив судом
первой инстанции, со слов осужденного установлено, что он не работает и найти
работу, по мнению последнего, очень сложно.
Вопреки доводам Курнаева Р.Ф. у суда апелляционной инстанции
не имеется оснований сомневаться в объективности материалов представленных
уголовно-исполнительной инспекцией, в том числе, характеристики на осужденного.
Указанные в жалобе доводы об уважительности причины неявки в
уголовно-исполнительную инспекцию, не являются состоятельными, поскольку ни чем
объективно не подтверждены, а,
следовательно, не могут послужить основанием для отмены или изменения
постановления суда, поскольку анализ доказательств и других данных, имеющихся в
материале, позволил суду сделать правильный вывод о необходимости отмены
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 16 ноября 2017 года в отношении Курнаева Радика Фуатовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н. Комиссарова
