УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-136/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 января 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного  Бочкарева  Н.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2017 года, которым

 

БОЧКАРЕВУ  Николаю  Александровичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный  Бочкарев Н.А. оспаривает решение суда, указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, администрация поддержала его ходатайство, он трудоустроен, иска по приговору суда не имеет, нарушений режима отбывания не допускал. Просит освободить его условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов,  Бочкарев Н.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 20 декабря 2016 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 20 декабря 2016 года, окончание срока – 19 апреля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов,  Бочкарев Н.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение,  поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако осужденным Бочкаревым Н.А. было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует в целом поведение осужденного, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на мнение администрации  исправительного учреждения, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку учтены судом при рассмотрении дела в совокупности с другими обстоятельствами и верно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2017 года в отношении Бочкарева Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов