УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Кураева С.В.
|
Дело №22-65/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
15 января 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Чурочкина М.Г.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чурочкина М.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29
ноября 2017 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осуждённого
ЧУРОЧКИНА Максима Геннадьевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осуждённый Чурочкин М.Г. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что взыскания им
были получены в период нахождения в СИЗО в ходе предварительного следствия, в
связи с чем, по его мнению, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания. Полагает, что суд
не учел всю совокупность данных, характеризующих его личность. Отмечает,
что ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался,
проходил службу в вооруженных силах РФ, награжден медалью за отличие в военной
службе, в 2007 году уволен в запас в связи с расформированием части, перешел в
ФГУП «Аэронавигация центральной Волги» старшим диспетчером по планированию
воздушного пространства, в 2008 году принимал участие в обеспечении боевых
полетов и перелетов боевой авиации для разрешения Грузино-Абхазского конфликта,
по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, его мать нуждается в материальной и моральной
поддержке с его стороны, в колонии трудоустроен, соблюдает правила внутреннего
распорядка исправительного учреждения, вежлив и тактичен, прошел обучение в
ПТУ, в данный момент обучается на фрезеровщика, иска не имеет, неоднократно
поощрялся, содержится в облегченных условиях содержания, администрация
поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чурочкин М.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее
удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором Безенчукского
районного суда Самарской области от 28.04.2016 Чурочкин М.Г. осужден
по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ
к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Осуждённый отбывает наказание с 19.11.2014, конец срока – 18.11.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Чурочкина
М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался лишь на то
обстоятельство, что за весь период отбывания наказания осужденный допустил 6
нарушений, за которые на него были наложены взыскания.
Суд
вправе учесть допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания в
качестве данных, характеризующих его поведение, однако при этом суду следует
учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного
осужденным нарушения, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее
с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие
характеризующие его сведения.
Как
следует из представленных материалов, нарушения
были допущены Чурочкиным М.Г. в период содержания в следственном
изоляторе в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела
судом. Все наложенные за указанные нарушения взыскания были сняты досрочно.
После прибытия в исправительную колонию 15.08.2016 Чурочкин М.Г.
нарушений порядка отбывания наказания не допускал. На момент
рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции имел 14 поощрений.
Согласно представленной администрацией исправительного
учреждения характеристике, осужденный Чурочкин М.Г. к труду относится
добросовестно, принимает активное участие в культурных и спортивных массовых мероприятиях. Прошел
обучение в ФКП ОУ № *** при ФКУ ИК-***, где освоил ряд специальностей. За время отбывания наказания пересмотрел свое
отношение к совершенному преступлению, вину
признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов на осужденного
в исправительном учреждении не имеется.
Таким
образом, Чурочкин М.Г. характеризуется в целом положительно. Администрация
исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая контроль за
поведением осужденного, поддержала ходатайство Чурочкина М.Г. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
поведение осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию, свидетельствуют о возможности исправления осужденного
и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
При этом Чурочкин М.Г. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. На настоящий момент осужденный отбыл в местах лишения свободы более
3 лет. Неотбытый срок составляет – 1 год 10 месяцев 3 дня.
Таким
образом, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым
постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со ст. 389.23
УПК РФ, вынести новое решение, которым ходатайство осужденного Чурочкина М.Г.
удовлетворить и заменить ему неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ с
удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 ноября 2017 года в отношении Чурочкина Максима Геннадьевича отменить
и вынести новое решение.
Заменить Чурочкину Максиму Геннадьевичу, ***, неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы по приговору Безенчукского районного
суда Самарской области от 28.04.2016 наказанием
в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием из
заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
Председательствующий
М.Н. Кислица
