УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                        Дело № 22-78/2018   

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               24 января 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Мещаниновой И.П., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

защитника-адвоката осужденного Бахтуева А.В. – Солодовникова Д.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахтуева А.В.  на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2017 года,  которым

 

БАХТУЕВ Алексей Владимирович,

***, ранее судимый:

- 20 августа 2012 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 18 сентября 2015 года по отбытии срока,

 

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- меру пресечения осужденному Бахтуеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Бахтуев А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление совершено 24 августа 2017 года в г. Новоульяновске Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Бахтуев А.В., не оспаривая квалификацию по предъявленному обвинению и доказанность виновности, полагает, что приговор является несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Судом не учтено в полной мере, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, гражданская жена, которая по состоянию здоровья не может трудоустроиться, они нуждаются в его материальной поддержке. На основании изложенного просит изменить приговор и снизить срок наказания.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник-адвокат Солодовников А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Бахтуевым А.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Бахтуев А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

В судебном заседании Бахтуев А.В., защитник Павлов В.В., государственный обвинитель Андрющенков А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Бахтуев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают, являются правильными.

 

Таким образом, постановленный приговор  суда  соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Бахтуев А.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

 

Вопрос о психическом состоянии Бахтуева А.В. судом был надлежащим образом проверен и на основе оценки совокупности полученных сведений о личности осуждённого, его поведении в процессе, а также результатов проведённой судебно-психиатрической экспертизы, он  был правомерно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

При назначении наказания Бахтуеву А.В. вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полной мере учтены юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре, в том числе и те, на которые указывается в апелляционной жалобе.

 

Суд принял во внимание, что Бахтуев А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья и близких; наличие малолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы; положительные сведения о личности Бахтуева А.В; факт осуществления им трудовой деятельности, то есть все те, на что делается ссылка в жалобе.

 

Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны судом смягчающими наказание.

 

Отягчающим наказание Бахтуева А.В. обстоятельством по делу суд обоснованно признал рецидив преступления, поэтому оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имелось.     

 

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ) соблюдены.

 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного,  вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных видов наказания. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре, при этом обоснованно не применена ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, оснований  для применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

 

Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.

 

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

 

Верно решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2017 года в отношении Бахтуева Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                             

 

Судьи